Giulietta o Daniele?

Un mese dopo il mio primo post, dopo che qualcuno aveva già riferito l'esistenza del mio sito a Luttazzi (cosa documentata). Ecco apparire un commento di una certa "giulietta". Al tempo non ci badai molto perché molti fan di Luttazzi mi avevano attaccato con la solita manfrina de "l'arte imita arte".

February 19, 2008 12:13 AM
giulietta said...
Innanzitutto, una battuta funziona per il suo meccanismo: intervenire su testo, contesto e/o interpretazione non è cosa da poco, nè sanno farlo tutti.

Battuta sulla mosca:
Testo: cambiare "falena" con "mosca" e togliere "quando" rende la battuta più efficace, fa più ridere. Contesto: Luttazzi cita quella battuta come PREMESSA per la battuta vera: " Di tutto il monologo, questa è l'unica battuta che vi ricorderete. " E in effetti a teatro il boato è lì. Dopo una premessa su satira e banalità tv. La battuta cioè è un pretesto per dire altro. ( E infatti Bonolis in tv non disse le battute del monologo su Berlusconi, ma questa! Previsione azzeccata. ) Interpretazione: Luttazzi fa ridere coi gesti che SEGUONO la battuta. Dallo spunto di Carlin, ricava alla fine tre risate maggiori. Questo non è irrilevante come pensi. Nell'arte, originalità e miglioramento sono due criteri equipollenti. C'è il valore dell'originale. E quello del miglioramento (esempio "alto": "Giulietta e Romeo" di Shakespeare è il miglioramento definitivo di almeno 50 versioni precedenti della STESSA storia ).

L'arte procede per modifiche successive: la tradizione viene continuamente riscritta. Luttazzi fa quello che hanno fatto Lenny Bruce, George Carlin, Woody Allen, Bill Hicks e TUTTI gli altri prima di lui. Tu non lo sai e così Luttazzi ti sembra strano. Ma è così che funziona.

E quando Luttazzi si incazza, è perchè dicono in tv sue battute senza alcun lavoro su di esse. E' plagio. Bonolis ad esempio non disse la battuta di Carlin, ma riprodusse esattamente il lavoro di Luttazzi dopo averlo visto a teatro una settimana prima. Fra l'altro, nel periodo in cui Luttazzi non poteva andare in tv. Bello, no? Idem gli altri ( Iene, Grillo, Benigni ecc. ) che così gli bruciano il repertorio. Luttazzi non lavora su battute di comici italiani proprio per evitare questo.

Da ultimo: è quanto meno ingeneroso ridurre l'opera omnia di Luttazzi alla riscrittura del lavoro altrui. Una/due battute su 400 pagine zeppe di battute dimostra che Luttazzi non ha bisogno di stratagemmi per scrivere un libro: ma considera la comicità un'arte e vuole mostrarcene i meandri. E' l'idea di fondo della caccia al tesoro. Una pedagogia di cui dovremmo essergli grati, invece di fornire argomenti a chi lo odia per quello che dice, e gli tappa la bocca, e lo infanga, e lo toglie dalla tv.


Il problema non è Luttazzi, siamo noi. Citazione, riscrittura, calco, variazione sul tema sono pratiche legittime. Tutti lo fanno perchè è così che funziona e non può essere altrimenti. Ma qui noi ci concentriamo solo su Luttazzi e finiamo per dare un quadro distorto dell'arte. Siamo bravissimi a notare i riferimenti di Luttazzi a Carlin, Izzard o Lenny Bruce. Ma ci fermiamo qui, invece di fare lo stesso con Carlin ( la cui produzione è in pratica tutta una enorme variazione sul monologo "Semantica" di Lenny Bruce ), con Izzard ( che si riferisce di continuo al suo idolo Michael Palin e ai Monthy Python ) e con Lenny Bruce ( i cui monologhi e la cui tecnica ricalcano quelli di Joe Ancis, un comico che conosco perchè Luttazzi ne parla nell'introduzione al libro di Bruce ). Luttazzi ha una competenza vera sull'argomento, noi no. Le nostre osservazioni sono parziali. O facciamo il lavoro completo ( verifica di tutti i riferimenti oltre il primo grado, prima di incolpare Luttazzi di chissà che ) oppure è meglio evitare la banalità. Non solo perchè risulta dilettantesco, ma soprattutto perchè abbiamo visto in questi giorni come giornalisti senza scrupoli possono distorcere certe informazioni per diffamare Luttazzi. Non mi sembra davvero il caso di fornire altre munizioni a quei bastardi.

Luttazzi si diverte a riscrivere a modo suo la tradizione, migliorandola con modifiche chirurgiche. I grandi fanno così. Mi viene in mente Picasso che rifà Velasquez ( modifiche molto evidenti ) e Braque ( i due quadri sono identici ). Perchè lo fanno? Perchè l'arte si nutre dell'arte. Luttazzi scrive migliaia di battute, non ha bisogno di "copiare". Lo fa per dare indizi sulla materia nobile della satira e testarne le possibilità. Altri hanno fatto il paragone ( giusto ) col jazz. Se un trombettista inserisce una frase di Miles Davis nel suo assolo, solo un profano pensa:-Questa l'ha copiata da Miles Davis! Perchè non l'ha dichiarato?- Il fan invece riconosce la citazione, ne assapora le modifiche, che più sono minime più sono preziose, e gode della strizzatina d'occhio. E' ARTE! Smettetela con queste considerazioni piccolo-borghesi. Quando scoprirete che Mozart "copia" Vivaldi, cosa fate? Vi sparate?

Ntoskrnl (io, insomma) said...
Ehm, ma ti sei bevuta il cervello...? Tralasciando il discorso del piccolo-borghese che mi pare una carta alquanto superficiale da parte tua. Ma poi nessuno ha detto che Luttazzi ha copiato tutto o cose così. Parli della battuta della mosca, sì Luttazzi la inserisce in un contesto (peraltro, uno dei gesti, ovvero quello della mosca che vola dritta col dito fatto in aria è uguale a quello di Carlin), ma altre battute come quelle di Emo non sono in nessunissimo contesto. Specialmente non in un contesto tra banalità e tv ecc. Io non capisco francamente perché Luttazzi può copiare e Bonolis no. Perché Bonolis è meno competente in materia e meno acculturato? Non ho dubbi che lo sia, ma non mi pare una scusa sufficiente. Tutti sono capaci di guardare uno spettacolo di Carlin o di Emo e prenderne alcune battute (e anche di reinserirle in un contesto, badalì che roba complessa...). Io francamente non ho visto battute in comune tra Luttazzi e Lenny Bruce, per carità ci saranno, ma non ne ho viste. Come non ne ho viste di Carlin in comune con Bruce. Mostramele se dici che ci sono tanti riferimenti e stronzate varie. Io ho portato alcune battute di Emo stupende che sono state riusate da Luttazzi, ora mi vieni a dire che ci vuole la grande competenza satirica per riusarle? Ma mi prendi per il culo? Tutti hanno i propri idoli, ma questo non significa che uno copia pari pari una battuta da uno di essi (e il cosiddetto contesto c'è solo per alcune). Emo è famoso in America? Sì, ma non come Luttazzi in Italia. Trovi giusto che qualcuno usi il lavoro di un altro? Benissimo, questa è la tua opinione, ma non venire qui a fare la grande intellettuale e a chiamare piccoli borghesi ('sticazzi che profilo psicologico accurato) persone che nemmeno conosci. Poi ripeto come se Luttazzi non mi avesse mentito per email anni fa sul fatto di aver copiato, cioè almeno leggi l'articolo prima di fare la tua uscitona, no?
Questo post non è la mia missione di vita, è semplicemente un post informativo. Chi è interessato, bene; chi no, amen. Non ci ricavo nulla e non voglio ricavarci niente. Sono disponibile a rispondere a dubbi e domande, ma non di gente che a malapena ha letto ciò che ho scritto. Ma poi chi nega a Luttazzi meriti civili ecc. Sono pure ribaditi nell'articolo. SEMPLICEMENTE SECONDO ME NON E' GIUSTO RIUSARE BATTUTE DI ALTRI (IDENTICHE) SENZA CITARE LE FONTI. Men che mai buttare merda su altri che han fatto uguale e ancora meno mentire sul fatto di essersi ispirati.

Un anno dopo, un anonimo fa sorgere un dubbio.

Anonymous said...
Sbaglierò, ma secondo me Giulietta è Luttazzi.

Ntoskrnl said...
Non ci ho nemmeno pensato. Mi auguro proprio di no, sarebbe il massimo della penosità.

Glad said...
Beh, considerando che l'articolo è di metà gennaio e "giulietta" s'è iscritta/o il febbraio dello stesso anno, giusto prima di scrivere questo commento e che non ha nessun blog personale e nessun'altra attività direi visto le sole 9 visualizzazioni del suo profilo...non aggiungo altro

Anonymous said...
Una difesa dell'operato di Luttazzi così lunga, dotta e accorata è quantomeno sospetta. Chi avrebbe l'interesse e le capacità per buttare giù un testo del genere, se non Luttazzi stesso?

Ntoskrnl said...
Sono un idiota, ha perfettamente ragione l'anonimo (ottima osservazione, davvero). Più che per i motivi citati da Glad e dal fatto che la difesa sia lunga ed accorata, c'è qualcosa di ben più evidente a cui non ho fatto minimamente caso.

Il post è del tutto simile ad una email di Luttazzi (di quelle pubblicate nel post). Ed usa la punteggiatura in un modo assolutamente univoco.

Notare nelle email di Luttazzi:

"da anni organizzo per i fan ( lo spiego sul blog ) una caccia al tesoro."

In 10 anni che sono su internet non ho mai visto usare le parentesi a questa maniera (con gli spazi) e guardacaso anche giulietta le usa allo stesso modo:

"Bello, no? Idem gli altri ( Iene, Grillo, Benigni ecc. ) che così gli bruciano il repertorio. Luttazzi non lavora su battute di comici italiani proprio per evitare questo."

Proprio una coincidenza. E non è finita qui (sennò magari sembro anche paranoico). Riprendiamo il modo di scrivere di Luttazzi:

"Foy replicò:-Sì, ma io l'ho detta meglio.- Ovvero: nell'arte ha un valore l'originalità, ma ne ha uno altrettanto importante il miglioramento."

E quello di giulietta:

"solo un profano pensa:-Questa l'ha copiata da Miles Davis!"

Notare il ":-" che preannuncia una frase o citazione. Molto poco comune anch'esso. Pura coincidenza?

Parliamo delle somiglianze di contenuto:

Luttazzi: "ho dimostrato a più riprese che, come una stessa frase diventa una battuta se ne cambi il contesto o il modo o l'intenzione"

giulietta: "Innanzitutto, una battuta funziona per il suo meccanismo: intervenire su testo, contesto e/o interpretazione non è cosa da poco, nè sanno farlo tutti."

Luttazzi: "E' come se uno accusasse Enrico Rava perchè nei suoi assoli ripete fraseggi di Miles Davis."

giulietta: "Se un trombettista inserisce una frase di Miles Davis nel suo assolo, solo un profano pensa:-Questa l'ha copiata da Miles Davis! Perchè non l'ha dichiarato?"

Anche i fraseggi di Davis mera coincidenza? Stessa argomentazione su variazione del testo, contesto e interepretazione (o anche contesto, modo e intenzione, che dir si voglia). Stessa argomentazione sul valore dell'originalità e del miglioramento. Stessa argomentazione sul senso della battuta di Carlin.

Sarebbe il caso di rileggere alcune affermazioni di "giulietta" alla luce di queste osservazioni:

"L'arte procede per modifiche successive: la tradizione viene continuamente riscritta. Luttazzi fa quello che hanno fatto Lenny Bruce, George Carlin, Woody Allen, Bill Hicks e TUTTI gli altri prima di lui. Tu non lo sai e così Luttazzi ti sembra strano. Ma è così che funziona."

Ma quando mai Woody Allen o Carlin Hicks hanno copiato centinaia di battute?

"Da ultimo: è quanto meno ingeneroso ridurre l'opera omnia di Luttazzi alla riscrittura del lavoro altrui. Una/due battute su 400 pagine zeppe di battute dimostra che Luttazzi non ha bisogno di stratagemmi per scrivere un libro: ma considera la comicità un'arte e vuole mostrarcene i meandri. E' l'idea di fondo della caccia al tesoro. Una pedagogia di cui dovremmo essergli grati, invece di fornire argomenti a chi lo odia per quello che dice, e gli tappa la bocca, e lo infanga, e lo toglie dalla tv."

Sì ok, questa l'ha sparata quando il repository di battute copiate ne conteneva solo 40-50, adesso è alquanto più difficile riaffermare la stessa cosa. Soprattutto considerando che il repertorio "alto" di Luttazzi è tutto copiato.

"Luttazzi ha una competenza vera sull'argomento, noi no. Le nostre osservazioni sono parziali. O facciamo il lavoro completo ( verifica di tutti i riferimenti oltre il primo grado, prima di incolpare Luttazzi di chissà che ) oppure è meglio evitare la banalità. Non solo perchè risulta dilettantesco, ma soprattutto perchè abbiamo visto in questi giorni come giornalisti senza scrupoli possono distorcere certe informazioni per diffamare Luttazzi. Non mi sembra davvero il caso di fornire altre munizioni a quei bastardi."

Questo pezzo sarebbe talmente patetico se l'avesse scritto veramente Luttazzi che persino Bonolis risulterebbe una persona a modo a confronto.

"E' ARTE! Smettetela con queste considerazioni piccolo-borghesi. Quando scoprirete che Mozart "copia" Vivaldi, cosa fate? Vi sparate?"

Ripeto: se l'avesse scritto lui sarebbe veramente imbarazzante. Io proprio per quest'ultima affermazione sulla piccola borghesia ho attribuito il commento ad una liceale pseudo-intellettuale (cosa che peraltro si nota dal modo in cui "le" ho risposto). Ognuno giudichi la faccenda come meglio crede.