tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post8881666919531490266..comments2022-03-27T05:53:02.837+02:00Comments on My Voice: Per orientarsi nel blogNtoskrnlhttp://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comBlogger202125tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-88930678648948332622016-02-04T23:00:02.135+01:002016-02-04T23:00:02.135+01:00Concordo peraltro De Andre ad esempio deve molto m...Concordo peraltro De Andre ad esempio deve molto ma molto alla canzone d'autore francese ma francamente questo per me non sminuisce di nulla il suo valore Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-77171898890513480052013-02-19T14:17:48.254+01:002013-02-19T14:17:48.254+01:00Segnalo un altro profilo "sospetto" su Y...Segnalo un altro profilo "sospetto" su YouTube (chiedo scusa in anticipo qualora fosse stato già segnalato).<br /><br />casparqkelvinator<br /><br />http://www.youtube.com/user/casparqkelvinator?feature=watchVox Populihttps://www.blogger.com/profile/04069510771510835107noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-10745014017725761132012-05-04T16:00:02.380+02:002012-05-04T16:00:02.380+02:00nessun nuovo post o novità?nessun nuovo post o novità?P.https://www.blogger.com/profile/11009704290482142905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-76814342506176584312011-06-14T00:26:19.410+02:002011-06-14T00:26:19.410+02:00enzo, come te molte persone probabilmente non sono...enzo, come te molte persone probabilmente non sono a conoscenza della storia, anche perchè con tutto il tempo che è passato, se uno cerca su google "luttazzi copia" o "luttazzi plagio" non viene indirizzato a questo prezioso blog, ma direttamente ad una pagina del sito di luttazzi creata appositamente dove il nostro adduce le solite argomentazioni deboli che però possono convincere chi non sa.<br />Ora che anche tu hai letto, ti invito a rompere il cazzo ai tuoi amici e a presentar loro questo spazio! <br />In fondo ha funzionato per i 4 SI di oggi, credo possa funzionare anche per questo :DSbackhttps://www.blogger.com/profile/17170139563830927839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-73406564927171771272011-06-11T02:27:30.404+02:002011-06-11T02:27:30.404+02:00Oggi cercavo in rete qualche battuta di Bill Hicks...Oggi cercavo in rete qualche battuta di Bill Hicks e ho scoperto questo blog ... sono molto amareggiato. Luttazzi copia? Si, purtroppo, ed io non lo sapevo. Al di la della citazione del Letterman Show (che hai ammesso molti anni fa perchè sky lo trasmetteva tutti i giorni) le altre tue "fonti" le tenevi ben nascoste... Inutile caro Luttazzi adesso tentare di addurre quelle motivazioni arzigogolate, a me quelle tue risposte fanno solo sentire quello sgradevole rumore di "dita che si arrampicano sugli specchi". Piuttosto, caro Luttazzi, se vuoi convincermi ancora a spendere 40 euro per andarti a vedere, dovresti mettere in scena uno spettacolo dove non c'è NESSUNA battuta ripresa da altri(tanto ormai verresti smascherato subito) per vedere se riesci ancora a farmi ridere, a quel punto potrai recuperare la mia stima.enzo sbalzettahttps://www.blogger.com/profile/02942257568437916310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-60128809235308118472010-11-17T14:39:24.386+01:002010-11-17T14:39:24.386+01:00Il problema è proprio che luttazzi è un genio dell...Il problema è proprio che luttazzi è un genio della satira italiana, l'unico per tecnica e contenuti in grado di pareggiare il livello americano. Proprio per questo motivo appare doppiamente dannosa la pratica plagiarista di cui si è servito. Guastare un frutto maturo è peggio che sporcarne uno marcio.lucowskihttps://www.blogger.com/profile/13225132722767231148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-1007519890630611342010-11-15T01:35:24.716+01:002010-11-15T01:35:24.716+01:00(TERZA PARTE)
Per cui, per chi come me (e come mol...(TERZA PARTE)<br />Per cui, per chi come me (e come molti altri qui dentro) ha seguito la vicenda dagli inizi e ha potuto elaborare la questione in ogni sua sfumatura (qui ma anche altrove), il filmato non può che essere solo "la ciliegina sulla torta" che sì risalta subito sul resto e fa scalpore (una ciliegia può fare più scalpore di quanto si possa pensare) ma non è sufficiente.<br /><br />(apro una parentesi, è scandaloso come si sia dovuto arrivare ad un filmato montato per far accendere la lampadina al 99% dei fan...no comment. Chiusa parentesi).<br /><br />Per rispondere a Gian Marco, credo non sia necessario alcun parere di nessuno, non c'è giusto o sbagliato. Se si interrogasse un luminare ci direbbe cosa sarebbe giusto per lui, e credo che,soprattutto in campo artistico, il suo giudizio interesserebbe meno di niente (almeno a me).<br />Quello che si sa è a disposizione di tutti, mi auguro che luttazzi continui a fare quello che vuole come vuole. Se ci sono persone a cui piace quello che fa che riusciranno a seguirlo pur essendo completamente a conoscenza di cosa fa, come lo fa e cosa ha fatto buon per loro. Credo che qui non si debba dire "ok, è giusto" o "ok, è sbagliato" per poi cercare di convincere la gente dell'una o l'altra cosa. L'obiettivo qui è sempre stato quello di fornire, a chi la vuole, una visione il più possibile completa e oggettiva e di diffondere le "prove" a più persone possibile. Non per distruggere luttazzi, ma per rispetto del pubblico e dei comici usurpati.<br />CiaoSbackhttps://www.blogger.com/profile/17170139563830927839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-33085682987783496432010-11-15T01:34:54.628+01:002010-11-15T01:34:54.628+01:00(SECONDA PARTE)
Se luttazzi agisse così non ci sar...(SECONDA PARTE)<br />Se luttazzi agisse così non ci sarebbe alcun problema (o quasi) dal mio punto di vista. Certo, probabilmente lo apprezzerei tanto quanto posso apprezzare un DJ, però il fulcro del suo lavoro sarebbe quello della riproposizione, e dell'utilizzo del materiale precendente (ottimo materiale) per creare qualcosa di diverso, di bello, una nuova lettura, una nuova contestualizzazione.<br />Sarebbe una bella favola, e credo sia la favola che DL ha cercato di raccontare in sua difesa negli ultimi mesi...e come favola potrebbe addormentare un pubblico che ha preso visione del "video denuncia" poiché gli farebbe dire "ah, ecco! mi sembrava strano! lui ha sempre dichiarato che il materiale era di altre e che lui è un vero artista perchè è in grado di riutilizzarlo per elevarlo...". Per questo motivo la visione del video non è sufficiente, perchè è necessario scoprire che DL non ha mai parlato delle sue fonti anglofone, non ha mai sparso indizi per far scoprire il suo gioco, ha dichiarato che il materiale da lui utilizzato è originale.<br /><br />Per ricapitolare, credo che se DL da subito avesse palesato le sue fonti avrebbe potuto mettere l'accento sulla sua "maestria" nel contestualizzare le battute (alla fine non si può fare di tutta l'erba un fascio, qualcosa di buono DL è riuscito a tirarlo fuori), certo sarebbe rimasto "uno fra tanti", un comico con un suo modo di fare, un'idea particolare, senza troppe pretese. Il suo errore (sempre secondo me) è stato quello di volersi elevare a "nuovo genio della satira italiana".Sbackhttps://www.blogger.com/profile/17170139563830927839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-34928399706146382832010-11-15T01:34:04.424+01:002010-11-15T01:34:04.424+01:00(PRIMA PARTE)
@kheimon
sono d'accordo con te p...(PRIMA PARTE)<br />@kheimon<br />sono d'accordo con te per quel che riguarda le scuse ecc ecc, però ritengo che tu debba fare attenzione alla soluzione che proponi: guardare il filmato, punto. Quello che ne viene fuori è ovviamente uno schiaffo in faccia perchè tutto sembra palesato davanti agli occhi ma, per uno cha non ha approfondito la questione, resta un'evidenza sterile. Mi spiego. In un altro caso (non questo di luttazzi, se si somma tutto l'insieme) qualcuno avrebbe potuto dire (come ha anche fatto luttazzi) "quelli sono frammenti! La sua opera è molto più estesa!" o peggio, perchè più subdola "Certo! sono omaggi! non serve citare! Quello che metto in mostra non è la battuta in se, ma l'utilizzo che ne ho fatto per creare quel qualcosa in più! quel capolavoro!". E se ci si pensa, questa critica potrebbe apparire sensata a chi si è affiancato alla questione "luttazzi plagio" solo attraverso il filmato (e credo sia uno dei motivi per i quali DL ha ancora un seguito). In fondo, in altri campi artistici queta tecnica è stata ed è ampiamente utilizzata: pensiamo ai banali collage, o ai DJ. Come si può apprezzare un DJ? Io faccio qualche difficoltà se penso a quanta fatica fà un musicista rispetto ad un DJ, ma lo posso capire...e si può arrivare a dire "sta sera suona quel tal DJ", ma facendolo si è consapevoli che la sua bravura non sta nel suonare qualcosa, ma nel riproporlo in una certa maniera. Ora anche la tecnologia permette di campionare suoni, canzoni, musiche...tagliarle, incollarle, loopparle. Il lavoro di un DJ, la sua arte sono apprezzabili. Ma un DJ sale su un palco è si palesa intendendo "ecco il lavoro che ho fatto e che riesco a fare in tempo reale! Utilizzo questi estratte per creare quello che state sentendo!", il che può essere apprezzato o meno.Sbackhttps://www.blogger.com/profile/17170139563830927839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-33445479572123209212010-11-13T16:04:36.590+01:002010-11-13T16:04:36.590+01:00@Gian Marco:
interrogare un esperto sarebbe inutil...@Gian Marco:<br />interrogare un esperto sarebbe inutile, perché l'esperto verrebbe dallo stesso "ambiente" di Luttazzi e non potrebbe dire MAI quello che pensa in modo netto, inequivocabile.<br /><br />Qui si parla d'arte, non di matematica, ed è facile impapocchiare scuse sui "ruoli attanziali" e menate simili.<br />Si possono inventare mille giustificazioni le più disparate al comportamento di Luttazzi, citando autori antichi, critici letterari, mia nonna in carriola, ecc...<br /><br />Ma le chiacchiere stanno a zero.<br />Prendi il video. Guarda le sequenze in cui Luttazzi tutto soddisfatto di sé ruba a mani basse le battute degli autori americani e le recita tutto tronfio di fronte al suo pubblico adorante.<br /><br />Non puoi chiedere a un giudice di bollare Luttazzi come "giustificabile" o "ingiustificabile", è una cosa che devi sentirti tu. Riguarda il video, fai un fermo immagine su Luttazzi quando tutto soddisfatto si prende l'applauso del pubblico, e avrai il tuo giudizio.<br />A quel punto ruoli attanziali e altre cazzate spariscono, resta la verità, nuda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-33321641701873693782010-11-11T15:11:51.644+01:002010-11-11T15:11:51.644+01:00Allora:
1 in molte battute del repository io perso...Allora:<br />1 in molte battute del repository io personalmente percepisco la variazione sostanziale, perché è palese. Non ho fatto un conto preciso ma indicativamente potrebbe essere il 30% di quelle battute. La stessa battuta della mosca è utilizzata in funzione della battuta successiva. Infatti la battuta della mosca di per sé è poca cosa;<br /><br />2 ogni battuta riutilizzata è ricontestualizzata. Bisognerebbe che qualche esperto valutasse il valore della ricontestualizzazione. A volte è evidente. Esempio: la battuta copiata a raiperunanotte "But shaving my pussy makes me look like a 12 year old!... YES!!!". Ricontestualizzata su Berlusconi diventa un richiamo al presunta "pedofilia" del nostro presente del Consiglio; quindi anche per alcune ricontestualizzazioni la variazione è evidente;<br /><br />3 Altre volte invece i plagi mi paiono più ingiustificabili. Potrebbe essere un 50% delle battute contenute nel repository. Ma voglio sentire il parere di un esperto proprio per far luce su questo 50% di battute del repository che di per sé basterebbe a "condannare" moralmente Luttazzi. <br /><br />Per questo io ritengo che sia assolutamante necessaria l'opinione di un esperto che faccia definitivamente luce sulla faccenda. E' chiaro che se dicesse -Si, effettivamente quello che ha fatto Luttazzi non è giustificabile-, sarebbe pratica archiviata, o quasi. E credo che in molti la pensino come me.Gian Marcohttps://www.blogger.com/profile/13413640083210464540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-9536525529774137782010-11-11T13:21:46.934+01:002010-11-11T13:21:46.934+01:00Io non ci penso neanche a giudicare il lato umano ...Io non ci penso neanche a giudicare il lato umano dell'artista. E' vero, i più grandi sono spesso umanamente poca cosa. Triste ma è così.<br />Secondo me però sbagli a dare dignità artistica alla vicenda professionale di Luttazzi. Il paragone con la pop-art e la rielaborazione creativa di opere preesistenti, con Luttazzi non regge. Può valere ad esempio per Paolo Rossi dove il riferimento ai classici è palese, stimolante e soprattutto onesto.<br />L'entità del plagio cancella ogni possibilità di chiamare quelle di Luttazzi citazioni e omaggi. Sono furti. Luttazzi aveva qualcosa da dire, ma non essendo in grado di dirlo con la propria arte ha (spesso e volentieri) usato l'arte degli altri, gli originali, facendo credere di essere un grande autore satirico e confidando nell'ignoranza del pubblico italiano. Non si tratta di un operazione artistica che noi modesti spettatori non siamo in grado di comprendere e apprezzare, ma di una volgarizzazione non dichiarata fatta da un colto traduttore (e un mediocre attore) all'insaputa degli autori originali.b@ldahttps://www.blogger.com/profile/14175867424301126944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-13264927302000820782010-11-11T12:11:12.445+01:002010-11-11T12:11:12.445+01:00b@alda, sinceramente non me la sento di essere cos...b@alda, sinceramente non me la sento di essere così netto. Qualche giorno fa mi sono rivisto per caso la quinta puntata di decameron, ovvero la trasposizione televisiva di "Come uccidere causando inutili sofferenze" e, pur con tutti i "furti" mi sembra una lavoro organico nuovo che merita di esistere e non lo sminuisce affatto nel suo fine, a prescindere dai gusti personali.<br /><br />Non posso essere così categorico. Riconosco gli errori di Luttazzi e i suoi modi molto discutibili. Ma a questo punto prendiamo, chessò, la pop-art e la buttiamo a mare? E' discutibile, ma è legittima. Sta al fruitore cogliere i richiami, alla fine siamo stati noi effettivamente ignoranti ad accorgecene solo ora. Sta ad ognuno decidere se gli sta bene o no.<br />A me, pur con l'inevitabile ridimensionamento della persona, il lavoro di Daniele continua a risultare degno perché cmq c'ha sempre messo la faccia e ne ha subito le conseguenze fino infondo. C'ha messo tanto di suo, coi suoi meriti e limiti. Non ci sto a demolirlo perché, per me, ha dei meriti altrettanto grandi quanto le eventuali colpe.<br /><br />Si può studiare, criticare, ma non di più, per me. In questi mesi ho riflettuto anche sul fatto che se dovessi considerare il lato umano degli artisti che amo, il 90% sono delle merde. Questa è la differenza tra un politico e un artista: dell'artista il lato personale non mi interessa. Mi può aiutare a capire il suo lavoro, ma non lo pregiudica.guzruhttps://www.blogger.com/profile/08974789907110406713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-24770332403554388482010-11-11T09:05:23.084+01:002010-11-11T09:05:23.084+01:00Io davvero non capisco alcuni di voi. Ma quale dif...Io davvero non capisco alcuni di voi. Ma quale difesa? Quali esperti? Ma l'avete vista la video-inchiesta? Avete letto le centinaia di battute copiate di sana pianta? Provate per un attimo a trasferire la vicenda Luttazzi al mondo della musica. Immaginate che un noto autore di canzoni avesse usato centinaia di melodie spacciandole per sue. Qui siamo di fronte ad un rapinatore inchiodato da una telecamera a circuito chiuso mentre rapina una banca e tutto quello che ha saputo dire a sua discolpa è che che erano anni che lo diceva che lui rubava.<br />Ho amato Luttazzi e sono rimasto profondamente deluso, ma non ci sono attenuanti per quello che ha fatto. Io la penso così.b@ldahttps://www.blogger.com/profile/14175867424301126944noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-87901776036149837402010-11-09T15:58:07.461+01:002010-11-09T15:58:07.461+01:00Mi è venuta in mente una cosa: piuttosto che inter...Mi è venuta in mente una cosa: piuttosto che interrogare inutilmente un "esperto", che ne pensate di chiedere, ad esempio, a chi ha partecipato ai suoi sketch copiati? Intendo quello del cameriere smemorato e quello con Giobbe Covatta.<br /><br />Si potrebbe chiedere se i protagonisti, o la regista che penso fosse la solita Franza di Rosa, erano al corrente e se hanno lavorato coscientemente al rifacimento degli originali. Perché spero che almeno a loro l'abbia detto, avrà mostrato loro gli originali per poterli copiare! Potrebbe essere una prova definitiva della cattiva fede.guzruhttps://www.blogger.com/profile/08974789907110406713noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-16988100345722352532010-11-01T19:35:35.069+01:002010-11-01T19:35:35.069+01:00@Gian Marco: Anche a me non è piaciuto per niente ...@Gian Marco: Anche a me non è piaciuto per niente il servizio delle iene. E hai ragione, non ci avevo pensato, ma dovevano presentare anche la difesa e sentire un'opinione esperta. Ma era "piatto ricco mi ci ficco". Si dovrebbero vergognare.Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-65310390288646422152010-10-31T20:44:41.148+01:002010-10-31T20:44:41.148+01:00E' da mesi che propongo di interrogare un espe...E' da mesi che propongo di interrogare un esperto in materia. Anche fare delle domande ad un professore di semiotica sarebbe utile. E secondo me è scandaloso il fatto che le Iene abbiano fatto un servizio posticcio basandosi esclusivamente sull'accusa e trascurando completamente la difesa. Avrebbero dovuto presentare l'accusa, la difesa, e far sentire l'opinione degli esperti. Sicuramente loro avranno più agganci di NT.Gian Marcohttps://www.blogger.com/profile/13413640083210464540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-17481400541768798602010-10-30T16:06:50.514+02:002010-10-30T16:06:50.514+02:00@kheimon:
Non m’illudo di ottenere delle risposte ...@kheimon:<br />Non m’illudo di ottenere delle risposte attendibili. Tuttavia mi piacerebbe pensare, che in una struttura post-capitalista come questa, ci sia ancora spazio per “vecchi saggi”, che meritano rispetto e la cui opinione sia comunque interessante ascoltare. <br />Io proporrei di consegnare a Dario Fo il link dei jokes presi in prestito:<br />http://ntvox.blogspot.com/2008/02/luttazzis-plagiariezed-jokes.html<br />Il link del video. I link della difesa di luttazzi:<br />http://www.danieleluttazzi.it/node/743 e http://www.danieleluttazzi.it/node/811 <br />Una volta contato il numero di jokes e visto il video proporrei un paio di giorni di riflessione;-)<br />Dopo la riflessione proporrei 3 domande.<br /> Signor Fo,<br />1. Daniele Luttazzi dice, che i jokes presi in prestito sono pochissimi. In realtà non sono pochi e nella maggior parte dei casi sono veramente di grande levatura, tanto da conferire a chiunque le proferisca (spacciandole per proprie o non citando le fonti) l’alone del genio. Che dice su questo?<br />2. Daniele Luttazzi dice, che un joke inserito in un contesto/spettacolo diverso dall’originale assume ‘altro’ significato. Non potendo parlare così dello stesso joke (perché in diverso contesto) allora non si può parlare di plagio. È proprio così?<br />3. Luttazzi scrive, che esiste un complotto della destra, che prepara un gruppo di facinorosi a trollare nel web. È stato colpito dalla sindrome del complotto, meglio conosciuta come ‘Berlusconite’?<br />E alla fine ringrazierei anticipatamente per le risposte;-)<br />P.S: Io non sono per niente contro (per me ancora grandissimo) Signor Luttazzi. Mi piacerebbe solo fare chiarezza.Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-85212074429671743882010-10-28T19:59:04.966+02:002010-10-28T19:59:04.966+02:00@Antonio:
purtroppo non sarebbe attendibile, perch...@Antonio:<br />purtroppo non sarebbe attendibile, perché la gente che fa parte di un certo ambiente culturale si para il culo a vicenda. Non sentirai mai Fo dire quello che pensa davvero su Luttazzi. Inoltre, spesso questi padreterni (s)parlano di cose delle quali non sono informati: scommetto quello che vuoi che manco ha visto il video.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-84204531901200431922010-10-25T19:24:19.522+02:002010-10-25T19:24:19.522+02:00accademici? http://www.noisefromamerika.org/index....accademici? http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Comico_copione_o_giornalismo_cialtrone%3F__#body Ma se è un pezzo scritto malissimo!!! Pieno di incorrettezze e si vede benissimo che Massimo Famularo non si sia preso la briga di leggere i commenti del blog. E allora io non mi prendo la briga di replicare punto su punto. <br />Volevo suggerire a questo punto di chiedere l'opinione di Dario Fo. Dato che il premio Nobel era già stato ospite di una trasmissione di Luttazi ed è persona seria, potrebbe dirci la sua.Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-16918155659406995492010-10-23T12:27:59.859+02:002010-10-23T12:27:59.859+02:00ne parlano anche gli accademici http://www.noisefr...ne parlano anche gli accademici http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Comico_copione_o_giornalismo_cialtrone%3F__#bodyUnknownhttps://www.blogger.com/profile/09193528227099986099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-79980230261243433632010-10-19T17:41:54.460+02:002010-10-19T17:41:54.460+02:00Adesso Luttazzi ha appiccicato sul suo blog un bel...Adesso Luttazzi ha appiccicato sul suo blog un bel post con cui aggiunge altre menzogne sul cumulo gia' accatastato.<br /><br />Al di la' del tentativo di difesa che riprende la sua intervista sul Fatto (e quindi non aggiunge niente), sono epiche le frasi:<br /><br /><i>2008: compare su internet un blog anonimo che mi diffama elencando “i plagi di Luttazzi”;</i> Il blog non diffama, informa. Accosta le battute di Luttazzi agli originali.<br /><br /><i>2010: due mesi dopo il mio successo a Raiperunanotte, che è andato di traverso a molti, qualcuno fa partire la rappresaglia postando su Youtube un video diffamatorio che mostra quelli che il blog del 2008 definiva "i plagi di Luttazzi";</i> Ma bene, non e' un utente che rintraccia i plagi e li mette online, davanti alla faccia di tutti. C'e' una matrice politica! Un complotto. Mi ricorda qualcuno...<br /><br /><i>non verificano la notizia appetitosa prima di stamparla, nè indagano sugli anonimi diffamatori; </i> Se il video e' integro e corretto, che bisogno c'e' di indagare sull'autore? Complottismo.<br /><br /><i>Ribadisco lo stesso come stanno le cose in due interviste esclusive: al Fatto quotidiano (giugno) e a GQ (luglio);</i> Interviste esclusive perche' fatte praticamente da solo. Repubblica e Unita' invece non gli hanno dato questa opzione.<br /><br /><i>e così, a fine agosto, arrivano i rinforzi: un equipaggio delle Iene mi fa una imboscata in spiaggia; </i> I rinforzi di chi? Di chi ha messo il video? Hai appena detto che si nasconde dietro l'anonimato, e adesso ci sveli di chi si tratta? Si contraddice. E urla al complotto.<br /><br /><i>L'abuso dell’anonimato in Rete per confezionare attacchi diffamatori [...] mette ogni preda ambita alla mercé dei mascalzoni di turno. </i> E quindi attacca il principio base della rete, ossia la liberta'. Mentre lui non si mette mai al riparo nell'anonimato (vedi post Giulietta, censure tramite Krassner, bugie all'intervista SkyTG24 dove mente sul numero di battute nella palestra - 2000 al giorno a fronte di un traffico web molto inferiore).<br /><br /><i>Mi sono perciò immaginato un commando che va in giro a cercare le voci discordi a questa ennesima campagna d'odio, un po' alla Pio Pompa o Tavaroli.</i> Mavala'. Sembra la campagna di idio invocata da Berlusconi. Vittimismo.Daniele Tosihttps://www.blogger.com/profile/10412769174600110470noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-9880596875975287012010-10-18T18:06:42.254+02:002010-10-18T18:06:42.254+02:00Meglio aggiungere una precisazione. Il mio intento...Meglio aggiungere una precisazione. Il mio intento non è di buttarla in politica. Ho parlato di Berlusconi perché Berlusconi è non solo l'individuo di cui Luttazzi è diventato vittima, ma anche quello da cui Luttazzi cercava di mettere in guardia (come mostrato con insistenza anche in Rai per una notte).<br /><br />Ogni paragone è valido entro certi limiti. In termini di responsabilità penali complessive siamo su ordini differenti, ma non era questo il punto. Per il fan medio di Luttazzi questo aspetto della lotta tra verità e disinformazione è importante, e quindi non c'è niente di meglio di un paragone con Berlusconi per esprimere il sapore amaro che lasciano le reiteratamente capziose difese di Luttazzi. E' un po' come si sentirebbe il berlusconiano medio se Berlusconi si mettesse a parlare di abolire la proprietà privata.<br /><br />Ricordo anche che al tempo nelle interviste mi aveva fatto anche sperare:<br /><br />>>Clinton ammise di aver sbagliato. Berlusconi nega sempre. Scegli la strada del Cavaliere?<br />>Non posso permettermelo, non conosco Ghedini.<br /><br />E' ormai evidente che non può guarire dal suo vizietto se lo lasciano troppo tempo da solo, non ne ha la forza di volontà.EDMhttps://www.blogger.com/profile/02593536215647065718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-34512506959224562622010-10-17T19:50:21.593+02:002010-10-17T19:50:21.593+02:00Ti ringrazio. =) Comunque, pubblico sempre comment...Ti ringrazio. =) Comunque, pubblico sempre commenti ragionevoli. Se qualche volta ometto di pubblicare un "fate schifo" credo di giovare a tutti.<br />Quindi, replica pure a volontà.<br /><br />Affrontiamo come primo punto la questione del liderismo. Fai giustamente notare la frase con cui apparentemente si smarca da esso. Ma il lider smette di essere tale quando ammette la propria non infallibilità. Nel caso specifico si parla delle battute copiate, delle balle, dei post retrodatati, dei video censurati e così via. Per non voler essere lider bisogna ammettere l'errore. Volersi smarcare in astratto con una frase come "La satira non e' migliore dei propri bersagli" è retorica che non fa altro che rafforzare l'immagine di grand'uomo.<br /><br />È chiaro che non si può comparare in modo diretto Berlusconi e Luttazzi. La gravità delle azioni sono imparagonabili. Quel che intendevo è: nel ruolo di satirico, Luttazzi, quanto peggio poteva fare? Elenco qualche parallelismo:<br /><br />- commettere l'ingiustizia (battute copiate)<br />- mentire in proposito<br />- cercare di censurare le fonti di informazione<br />- mentire sulle censure<br />- messo su tutti i giornali, continuare a negare l'evidenza e anzi insultando gli accusatori<br />- minacciare querele a destra e manca (non era uno strumento del potere?)<br />- gridare come un ossesso al complotto, insultando chi lo critica<br />- farsi intervistare dal giornale "amico" e contare sul suo appoggio<br /><br />Il confronto è chiaramente specifico al ruolo. Se Luttazzi avesse ucciso qualcuno, sarebbe immensamente più grave, ma ciò non lederebbe l'immagine di genio.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-32303435323867623622010-10-17T11:54:33.044+02:002010-10-17T11:54:33.044+02:00ciao a tutti, sul fatto quotidiano hanno pubblicat...ciao a tutti, sul fatto quotidiano hanno pubblicato una specie di spot che si sta trasformando in un boomerang, un migliaio di commenti ora lo hanno spostato dalla home page http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/13/luttazziil-disastro-italiafa-anche-ridere/71322/ chi è interessato intervenga. a prestobaskervillehttps://www.blogger.com/profile/12611744350507951118noreply@blogger.com