tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post7806904666908560413..comments2022-03-27T05:53:02.837+02:00Comments on My Voice: Censura, bugie e videotapeNtoskrnlhttp://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-32220457373324694332014-08-20T09:44:15.514+02:002014-08-20T09:44:15.514+02:00E il fatto che il nick sia Humberth (come H.H, pro...E il fatto che il nick sia Humberth (come H.H, protagonista di "Lolita") sarà di certo un caso. Aspetta, com'è che si chiama l'ultimo libro di Daniele?<br /><br />Vabbè, oramai è palese che ha creato decine di alias in rete.<br /><br />P.S: Se qualcuno non ci fosse ancora arrivato, Sante Pracucci è morto già da un po'. E ad averne scelto il nick è qualcuno che ne conosce un minimo l'identità e la storia. Di Giulietta se ne è già parlato. Dell'anonymous che usava la stessa identica sintassi ortografica pure. Gli altri alias farlocchi non li cito nemmeno... divertitevi voi a scoprirli.<br /><br />A tutto questo Daniele obietterà che, per fronteggiare "l'attacco massiccio" di mistificatori come voi, tutto è lecito. Mah, rimango molto perplesso, davvero. Perché per anni anche io ho creduto alle cazzate dello Stratagemma Bruce, della Caccia al Tesoro e via dicendo; per anni ho anch'io pensato che l'attacco nei suoi confronti fosse eccessivo e non del tutto informato. E poi invece scopro PER CASO questo blog e trovo al suo interno centinaia di commenti (mi sono preso la briga di leggerli tutti, ci ho perso quasi 10 ore di tempo ma almeno mi sono fatto un'idea molto precisa della questione) che, ancora più dei post, rivelano come sia facile smontare tutto il suo castello di menzogne.<br /><br />E mi chiedo: ma, cazzo, che bisogno aveva? Scriveva comunque un sacco di battute divertenti sull'attualità italiana, e quelle mica poteva copiarle! Poi, leggendo in giro e ragionandoci su, ho trovato la risposta anche a quello. <br /><br />Vabbè, è inutile proseguire oltre, una parte di me continua a pensare che Daniele (e se mi sta leggendo sappia che davvero mi piacerebbe instaurare con lui un "dibattito colto" in merito alla faccenda) abbia un'importanza chiave per il risveglio delle coscienze di molti italiani, che sia un pensatore fondamentale per il nostro paese. L'altra parte di me però non può che essere delusa e mortificata da tutto ciò che ha scoperto su di lui. Ok, l'aveva detto: anche lui, come Bruce, è il primo dei "corrotti". Ma allora non ci sarebbe nemmeno tutto questo bisogno di negare l'evidenza a spada tratta, come ha fatto e sta continuando a fare. :(<br /><br />Un ringraziamento a tutti voi per l'ottimo lavoro svolto (anche ai commentatori attentissimi che si sono presi anche la briga di metterci nome e cognome, cito ad esempio Paolo Burini e Francesco Vespa) e ciononostante un abbraccio di solidarietà a Daniele perché ha contributo alla mia formazione ideologica ben prima dell'avvento di internet, perché mi ha dato tanto e perché comunque non può dispiacermi che ora venga gettato nel fango (anche se, come si dice, chi è causa del suo mal pianga se stesso).<br /><br />RorsharkAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03471177694832035785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-35509918879622682352011-01-24T02:44:20.671+01:002011-01-24T02:44:20.671+01:00Vorrei segnalare questo canale youtube:
http://ww...Vorrei segnalare questo canale youtube:<br /><br />http://www.youtube.com/user/humb3rth55#<br /><br />Secondo me è decisamente sospetto: attivo dal 4 Dicembre 2010, non ha fatto altro che difendere Luttazzi e accusare di diffamazione vari video presenti su youtube che si occupavano della sua vicenda. Potete verificare voi stessi sul suo canale, nella sezione 'Attività Recenti'.NChttps://www.blogger.com/profile/13204383651792278448noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-61207436131070866022010-07-05T02:40:18.711+02:002010-07-05T02:40:18.711+02:00Ok, porto un mio piccolo mattoncino alla discussio...Ok, porto un mio piccolo mattoncino alla discussione: il fantomatico "stratagemma di Lenny Bruce" (piazzare nei propri monologhi cose scritte da altri per coprirsi le spalle davanti ai giudici), come lo ha descritto Daniele Luttazzi, non è *mai* esistito.<br /><br />Scrive il nostro:<br />"Facevano così anche contro Lenny Bruce e Lenny Bruce, per difendersi, cominciò a inserire nei suoi monologhi brani di autori satirici famosi. Vinse così alcuni processi dimostrando che il brano tanto volgare di cui lo accusavano, in realtà era di Aristofane!"<br /><br />In un altro post rimarca: "Il gioco della Caccia al Tesoro è proprio il modo con cui ho dichiarato pubblicamente (prima di qualunque fantomatica "scoperta") lo Stratagemma di Lenny Bruce (lo trovate nel libro "Lenny Bruce!" di Albert Goldman) [...]"<br /><br />Ora, aprite google books, cercate la biografia di Bruce a cura di Goldman, inserite come ricerca, per esempio "Aristophanes", e vedrete che si parla solo di paragoni, mai di nessuno stratagemma o simili.<br /><br />Se qualcuno vuole chiedergli di indicarci la pagina estatta dello "stratagemma"...Checohttps://www.blogger.com/profile/17463467352039707681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-54286179095736322622010-06-14T19:34:17.050+02:002010-06-14T19:34:17.050+02:00Oggi per curiosità ho letto questa pagina http://w...Oggi per curiosità ho letto questa pagina http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/bruce/bruceaccount.html in cui si parla dei processi di Lenny Bruce. Sull'argomento non so quasi nulla a parte quello che ho appreso dal sito, comunque ho notato che non viene menzionato il fatto che Bruce copiasse appositamente altri autori per poi difendersi. C'è scritto soltanto che nei processi come argomento difensivo l'avvocato comparava il suo umorismo a quello dei grandi autori classici. Qualcuno ha letto il libro che segnala Luttazzi in cui si spiegherebbe meglio questo stratagemma?edweenahttps://www.blogger.com/profile/05128285061653392479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-21743128830064141522010-06-14T18:24:17.393+02:002010-06-14T18:24:17.393+02:00Be', l'ha inventata comunque a posteriori,...Be', l'ha inventata comunque a posteriori, visto che il primo plagio è datato quasi 20 anni prima, eh. Ci sono libri o monologhi di Luttazzi in cui nomina la caccia? No.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-83598906429447846862010-06-14T18:14:13.432+02:002010-06-14T18:14:13.432+02:00Diciamo che non sono sicurissimo che, a livello mo...Diciamo che non sono sicurissimo che, a livello morale, siano macchinazioni dello stesso valore. Se lui ha davvero "lanciato" una caccia al tesoro nel 2005, non lo si puo' accusare di averla inventata a posteriori.<br />Per me e' solo su questo che non ci piove; restano validi tutti gli altri discorsi.beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-5959337475811402532010-06-14T18:10:59.572+02:002010-06-14T18:10:59.572+02:00beppe: continui a non capire. E' esattamente q...beppe: continui a non capire. E' esattamente quel che c'è scritto nel post. E' evidente che in ottobre 2005 compare un post su "caccia al tesoro", ma che non c'entra nulla con quello datato giugno 2005 che stato messo dopo. Quindi, retrodatazione + modifica di contenuto. E' questo il punto. Ma hai letto l'articolo beppe? No, perché a questo punto comincio a dubitare che tu l'abbia letto. C'è pure la screenshot del post del 2005.<br /><br />Ed è anche ovvio che ha cambiato il suo blog. (basta fare un confronto tra i due)<br /><br />Qui non si sta parlando di citazioni di poeti, ma di battute copiate da comici. Quindi la modifica di contenuto c'è stata eccome! <br />Inoltre, c'è il post del premio a Prevarin, retrodatato 2006 e quello della lista di autori.<br /><br />Inoltre, ci sono menzogne dette nel 2006 e nel 2007 per email, dove la caccia al tesoro riguardo alle battute copiate non compare.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-71342075058862618642010-06-14T17:59:02.669+02:002010-06-14T17:59:02.669+02:00Premesso che vorrei che la discussione si svolgess...Premesso che vorrei che la discussione si svolgesse senza alcuna preclusione ideologica.<br /><br />Ho notato, facendo ricerche incrociate, che una pagina chiamata “Caccia al tesoro” compare su web archive gia’ a gennaio 2006: http://web.archive.org/web/20060112195056/http://www.danieleluttazzi.it/?q=node/144. <br /><br />Quindi, l'idea di "caccia al tesoro" (giusta, lecita, o sbagliata e illegale che sia) esisteva gia' a gennaio 2006. Ovvero, indicizzata su webarchive circa 2 mesi dopo la sua creazione (ottobre 2005).<br /><br />Si noti un dettaglio: l'url della pagina e' node=144 invece di node=285. Presenta anche un formato di URL fondamentalmente diverso.<br />Ovvero, e' plausibile che ci sia stato un cambio di CMS. (Questo potrebbe aver causato anche altre issues qui presentate, ma non mi sembra essenziale parlarne).<br /><br />Quindi:<br />- un post che parla di caccia al tesoro esisteva gia' a gennaio 2006, forse come indicizzazione della sua creazione in ottobre 2005 <br />- Luttazzi potrebbe aver retrodatato il post nel nuovo CMS per riportarlo alla data originaria del vecchio post; immagino come difesa abbastanza imbranata dalle accuse (ammesso e non concesso che lo abbia fatto davvero - e in ogni caso "ideologicamente" parlando, non sta retrodatando la prima pubblicazione dell'idea)<br /><br />Questo chiaramente non toglie importanza a nessuno dei discorsi sul plagio, la copia, eccetera, ma penso che quanto meno tolga importanza all’accusa di "cospirazione", che per quanto mi riguarda non e' utile ai fini “morali” della discussione, che e’ quella di stabilire se e quanto sia lecito “copiare”/”citare”, con o senza riferimento.<br /><br />Io credo che sia giusto arrivare alla verita', e anche stabilire con certezza quanto Luttazzi abbia copiato.<br /><br />Ma per favore, non usiamo ancora questa questione della datazione, perche' mi sembra evidente che si sta frettolosamente cercando delle "prove inconfutabili" (la prova "imparziale" della retrodatazione dei post) che, dopotutto, non servono (dato che non siamo un tribunale).beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-81677101840652328962010-06-14T10:07:04.825+02:002010-06-14T10:07:04.825+02:00Dopo tutto quello che ho letto e verificato anche ...Dopo tutto quello che ho letto e verificato anche dalla vostra ricerca sono rimasto veramente deluso dal comportamento di Luttazzi. Ero un grande fan ma sinceramente questo spezza le gambe a tutto. Più che altro delude ancora di più l'arroganza nelle risposte...dhttps://www.blogger.com/profile/17245241192709435510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-54882553542219647402010-06-12T01:35:19.468+02:002010-06-12T01:35:19.468+02:00un bel lavoro, e faccio i complimenti qui anche pe...un bel lavoro, e faccio i complimenti qui anche per comedysubs, che mi sembrate più o meno tutta una cumpa.<br /><br />amarezza a badilate, ma che ci vuoi fare, la verità è una roba che fa penare.<br /><br />dalla difesa che fa di battute non sue, io ci vedo del patologico, mi sa che crede veramente di averle inventate... se non fecesse schifo farebbe pena.senilityhttps://www.blogger.com/profile/01362599500460176921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-28348811156127650042010-06-11T18:14:34.298+02:002010-06-11T18:14:34.298+02:00RIPORTO QUI L'ULTIMA RISPOSTA DI FRANCESCA FOR...RIPORTO QUI L'ULTIMA RISPOSTA DI FRANCESCA FORNARIO A LUTTAZZI CHE LA INVITAVA A LEGGERE IL SUO NUOVO AGGIORNAMENTO SUL BLOG (relativo ai post retrodatati):<br /><br /><< Daniele mi ha scritto raccomandandomi di leggere il link. gli ho risposto. Così:<br /><br />Caro Daniele, leggilo tu. I commenti spiegano quello che io stessa avevo verificato: i post sono stati alterati per avvalorare la tesi della caccia. Imagino che gli informatici smanettoni si divertiranno ad aggiungere prove su prove come hanno già fatto sul blog - non sul tuo, dato che non pubblichi i loro commenti - ma non me ne rallegro affatto né mi interessa, perché come ti ho scritto trovo ridicola la scusa della caccia al tesoro a prescindere da quando l'hai tirata fuori ("Si ho copiato, ma lo avevo detto". Cosa vuoi, la prescrizione?). Come ti ho scritto, trovo mortificante a prescindere l'ipocrisia di accusare Bonolis di averti copiato una battuta che tu stesso avevi capiato (peggiorandola, secondo me. Ehi, non puoi mica darti i voti da solo come fa Berlusconi: "Sono il miglior presidente degli ultimi 150 anni". "Chi lo ha detto?". "Io"), trovo deprimente l'aver dichiarato che non ti saresti divertito a recitare una battuta scritta da altri per poi farlo a manetta, e aver plagiato quintali di gag senza mai citare la fonte e pagare i diritti, sfruttando cinicamente la posizione l'artista perseguitato ("ehi, sono costretto a copiare, così posso difendermi"). Infine, mi avvilisce che tu abbia censurato il video che provava la copiatura a tuo dire leggittima, proprio tu che sei stato vittima di una così insopportabile censura. Se mi hai mandato questo link che non prova niente perché vuoi continuare il dibattito sul sito dell'Unità lo pubblico volentieri. Se invece me lo hai mandato per riconquistare la mia stima, la mia e quella dei fan delusi, allora avrei preferito una giustificazione accettabile. ti abbraccio.<br />Francesca >><br /><br />Credo che il succo sia tutto qui.<br />A questo punto non c'è molto altro da dire.Luttazzi copiahttps://www.blogger.com/profile/00335117956205373700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-15522120205445499972010-06-11T16:26:41.491+02:002010-06-11T16:26:41.491+02:00Secondo me dovresti precisare in grassetto in cima...Secondo me dovresti precisare in grassetto in cima al post che le imprecisioni non sono in questo articolo.<br /><br />Ma non si è stancato Luttazzi?? Io speravo che ora le acque si calmassero, anche perché è una cosa veramente penosa e invece no. Si peggiora.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-75832263928550040472010-06-11T16:23:04.747+02:002010-06-11T16:23:04.747+02:00Finira' che ci andro' di mezzo io...
Sigh...Finira' che ci andro' di mezzo io...<br /><br />Sigh.beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-26723806116679461632010-06-11T16:03:46.297+02:002010-06-11T16:03:46.297+02:00Sul blog di Luttazzi:
Un blogger esperto sbugiard...Sul blog di Luttazzi:<br /><br /><i>Un blogger esperto sbugiarda l'asso nella manica dei diffamatori: la retrodatazione dei post sulla Caccia al Tesoro. (link)</i><br /><br />L'articolo del blog di beppe s'era già discusso nei commenti del blog. Nessuna data di indexing è stata usata nell'articolo originale (figuriamoci se mi affido all'indexing).<br /><br />E' bello notare la linea che vuole perseguire Luttazzi, quando prima parlavo di sobrietà...<br /><br />Che pena.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-64934635012474919282010-06-11T12:59:18.352+02:002010-06-11T12:59:18.352+02:00La cosa che più mi fa tristezza non è il plagio, m...La cosa che più mi fa tristezza non è il plagio, ma la corsa affannosa a sotterrare il tutto, poi fatto da uno che criticava fortemente Berlusconi...Daniele lascia che la rete "faccia" il suo corso, è impossibile batterla, fai le tue scuse e finiamola li....<br />Ps poi dette da lui fanno molto più ridere...<br />MaxMilano Clubbinghttps://www.blogger.com/profile/04209114203756369243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-91138599574884204452010-06-11T10:01:39.481+02:002010-06-11T10:01:39.481+02:00@ntoskrnl: sisi non precisavo per te, e' solo ...@ntoskrnl: sisi non precisavo per te, e' solo che non vorrei che gli altri che leggono mi prendessero per pazzo :-)beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-79286323650000278142010-06-11T05:06:33.305+02:002010-06-11T05:06:33.305+02:00Il pensiero che piu' disturba e' ormai la ...Il pensiero che piu' disturba e' ormai la certezza che, se DL potesse, tapperebbe la bocca a tutti noi; noncurante dei profondi sentimenti che ha stuprato prima, svilito dopo e disprezzato adesso.<br /><br />Ti credevo uno di noi, uno sincero,<br />pronto a difendere l'onesta' intellettuale di chi continua a cercare, in una nazione come questa, tutti gli aspetti della verita'.<br /><br />Mi sbagliavo, ci sbagliavamo, di grosso.<br /><br />Volevo salutare l'autore del blog e chi gli ha dato una mano nel tempo. <br /><br />Grazie ragazzi, ci unisce il medesimo desiderio di coerenza.Fredhttps://www.blogger.com/profile/07660014900642268231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-28251826611636036822010-06-10T17:57:33.119+02:002010-06-10T17:57:33.119+02:00Roberto: grazie della tua testimonianza.
beppe: h...Roberto: grazie della tua testimonianza.<br /><br />beppe: ha riusato lo stesso post e l'ha editato più volte, è chiaro. Il post originale del 2005 è quello con screenshot nell'articolo. Te hai guardato il backup del 2007, dove ha riusato lo stesso post per la vincita del premio.<br />Fai bene a precisare, ma hai visto il mio nickname? Parliamo tra colleghi.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-48653456948836424362010-06-10T17:14:22.119+02:002010-06-10T17:14:22.119+02:00Innanzitutto, complimenti per il lavoro fatto in q...Innanzitutto, complimenti per il lavoro fatto in questo blog. Oggi ho un mal di testa di quelli che se avessi un trapano, mi farei un buco sulle tempie per far circolare un po' d'aria e, qualche ora fa, stavo per andare a letto, quando (non mi ricordo nemmeno come) sono capitato nel tuo sito. Che cruccio! ora non continuo a meno che non mi ricordo come sono arrivato qui.. Ah si, da IHU (it.hobby.umorismo su usenet). Ben, dovevo andare a letto dopo due mesulid che mi sono portato dall'Italia (vivo in Indonesia) per far passare il mal di testa, ed invece mi ritrovo a notte inoltrata qui, dopo aver letto praticamente tutto il blog. Onestamente a me Luttazzi non è mai risultato simpatico (Bonolis meno ancora), e di conseguenza non lo ho quasi mai seguito. Ho vissuto anni in USA e vederlo in TV le poche volte che sono passato in Italia, mi dava già l'idea di qualcuno che copia (sono un appassionato di "comedy" e conosco la scena americana abbastanza bene, e un po' quella italiana (ero uno spettatore regolare allo Zelig, durante una mia permanenza di 10 mesi a Milano, prima che diventasse un fenomeno televisivo. Avevo una sedia rossa che veniva messa in sala apposta per me, visto che sono sovrappeso e il mio sedere non "entrava" nelle sedie di alluminio a disposizione nella sala). Beh, vedere l'atteggiamento di Luttazzi davanti all'evidenza dei fatti - e chiaramente si "nasconde" dietro a diversi commenti "anonymuos" che sono messi qui - mi ricorda la fidanzatina che avevo a 14 anni quando la ho confrontata a riguardo della sua cattiva abitudine di tradirmi. Alle olimpiadi di arrampicata sugli specchi Luttazzi arriverebbe secondo (prima ci arriva la mia ex fidanzatina)! La tristezza di un comportamento come quello che ha avuto Luttazzi è possibile a causa dell'ignoranza (in senso lato) che chiude gli Italiani tra le mura della barriera linguistica. Fosse l'Inglese la prima lingua in Italia, non solo l'Italia farebbe affari d'oro con il resto del mondo, ma persone come Luttazzi verrebbero prese per quello che sono. Quello che voglio dire è che la circonvenzione d'incapace dovrebbe essere presa in considerazione anche per casi del genere (dove l'incapace è il pubblico che PAGA per ascoltare o leggere cose che non appartengono a chi quei soldi incassa). Tra l'altro, IMHO, ripetere le battute di un altro le rovina. Non (sempre) le migliora. Basta vedere un film in lingua originale ed uno doppiato. Luttazzi ha la qualità, IMHO, di un film doppiato. Ah, povera Italia, le cattive abitudini non le perderà mai! Qualcuno regali a Luttazzi (visto che sembra sappia l'Inglese) "the comedy bible" by Judy Carter, giusto per imparare i fondamenti del mestiere. A pagina 56, i 10 comandamenti del "comedian", cito dal primo: "1. Thou shalt not covet thy neighbor's jokes, premises, or bits. [...] When you rip off some- body else's material, you are not only robbing them; you're also stealing from yourself because you're not pursuing your own creative process. [...] Someone else's material might help to get your foot in the door, but you'll soon find some comic's foot in your butt. Word will get around fast that you steal material, and since a lot of comics book clubs, you will get blacklisted and never again work."Roberto Capodiecihttps://www.blogger.com/profile/10951964158621975469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-82579972450200869772010-06-10T16:50:59.556+02:002010-06-10T16:50:59.556+02:00Qualcosa pero' continua a non convincermi:
htt...Qualcosa pero' continua a non convincermi:<br />http://web.archive.org/web/20070927062206/http://www.danieleluttazzi.it/?q=taxonomy/term/41<br /><br />che e' lo stesso del tuo link in una data diversa e successiva.<br /><br />Questo post e' datato 2005 e riferisce alla gara 2007.<br /><br />Se Luttazzi ha retrodatato questo post, non solo e' moralmente in fallo, ma soprattutto e' un cretino :-)<br /><br />Oppure, ma qui sto sostenendo la tesi della difesa e magari sono piuttosto ingenuo, puo' essere che abbia usato quello stesso post ripetutamente, aggiornandolo di anno in anno. <br />Lasciando il testo, aggiungendone, facendo "update" del post. Quindi risulterebbe un riferimento al 2007, ma il post continuerebbe a essere del 2005.<br /><br />Quindi riporterebbe (a seconda del CMS usato; io uso wordpress, per esempio, e dovrebbe fare lo stesso a meno che non smanetto le impostazioni per visualizzare "data ultima modifica" invece di "data creazione") la data iniziale del post, non quella dell'ultima modifica.<br /><br />Che ne pensi?<br /><br />PS: Ripeto, a scanso di equivoci, qui non voglio necessariamente difendere Luttazzi. Da informatico mi interessa piu' il problema tecnico dell'uso lecito di uno strumento informatico e della sua validita' indiziaria.beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-1075504349692894942010-06-10T16:07:05.133+02:002010-06-10T16:07:05.133+02:00Scusa beppe, ma le uniche date riportate sono quel...Scusa beppe, ma le uniche date riportate sono quelle nelle screenshots:<br /><br />http://4.bp.blogspot.com/_kgbLpPIj3AI/TAQoBBV9WCI/AAAAAAAAACs/dr8f0TvePuo/s1600/caccia_vero_post.jpg<br /><br />Tipo questa. C'è un'altra data dove dico "si dice" ma non è basata sull'indexing, ma sulla segnalazione dei fans che, vedendo ogni giorno il blog di Luttazzi, quando hanno visto comparire quel post lo hanno riportato sul loro forum. Da qui la datazione. Se hai visto una data che coincide coll'indexing è un caso, non ne uso nessuna. Anzi, siccome so che non significano niente, non le ho nemmeno guardate.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-9208185371176731362010-06-10T15:58:52.238+02:002010-06-10T15:58:52.238+02:00Come gia' segnalato sul post principale, l'...Come gia' segnalato sul post principale, l'uso di web.archive.org e' errato: le date presenti sul sito sono quelle di indexing, non quelle di creazione della pagina, e sono compatibili (come numerazione delle pagine nel CMS e di indexing di pagine dello stesso periodo) con la "versione Luttazzi". Qui i dettagli sul perche': http://puntofisso.net/techblog/?p=168<br /><br />Quello su cui ho dubbi invece e' il tool di management del CMS che mi sarei messo ad analizzare subito se il sito www.danieleluttazzi.it non fosse andato down. Cosa che trovo alquanto preoccupante per svariate ragioni.<br /><br />Non ci piove invece sulle altre osservazioni, cui spero Luttazzi risponda pubblicamente.beppehttps://www.blogger.com/profile/13852707934669329831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-48235997608114867312010-06-10T14:21:45.453+02:002010-06-10T14:21:45.453+02:00La risposta di Luttazzi sul suo blog:
____________...La risposta di Luttazzi sul suo blog:<br />_____________________________<br />Continua la saga di "Luttazzi copia" sulla scorta di un video anonimo che "smaschera i plagi di Luttazzi". Notizia succosa, come no; ma inesistente. Il video in questione è diffamatorio. Infatti non scopre nulla che io non abbia già detto da anni. Ad esempio su questo blog:<br /><br />http://www.danieleluttazzi.it/node/285<br />http://www.danieleluttazzi.it/node/324<br /><br />Chi adesso finge di "scoprire" una cosa che "Luttazzi tiene nascosta" diffama consapevolmente, per ovvi motivi.<br /><br />Il gioco della Caccia al Tesoro è proprio il modo con cui ho dichiarato pubblicamente (prima di qualunque fantomatica "scoperta") lo Stratagemma di Lenny Bruce (lo trovate nel libro "Lenny Bruce!" di Albert Goldman) che ho adottato come difesa dalle querele miliardarie e dagli attacchi della stampa. Ogni querela (per plagio o diffamazione) sostiene sempre che la mia non è satira, ma insulto e volgarità gratuita. Idem i giornali di destra, che poi gli avvocati dell'accusa usano nelle citazioni come prova che la mia non è satira. Quando riportano i miei monologhi "pieni di insulti e volgarità", però, inevitabilmente citano anche i brani di Bruce, Carlin, Hicks, Rock, Schimmel ecc. che vi ho inserito. In questo modo, semplice ma geniale, si dimostra che non sanno distinguere la volgarità dalla satira. Anche gli attacchi della stampa vengono respinti così, e lo si è visto col caso Decameron e la battuta su Ferrara, che alludeva a un celebre monologo di Bill Hicks.<br /><br />Si ripetono. Qualche giorno fa, il Giornale, che ha sempre scritto che la mia non è satira ma volgarità, si accorge che le battute volgari erano di famosi satirici USA. Invece di ammettere "Ooops, è vero, siamo incompetenti, quella era satira, non volgarità" rigirano la frittata: "Guardate: Luttazzi copia!"<br /><br />Io lo faccio apposta. Mi diverto così.<br /><br /> * Di Daniele Luttazzi il 10 Giu 2010 - 06:47<br />_________________________________<br /><br /><br />Forse era meglio se non rispondeva.<br />Fa sempre la mossa peggiore. E' una volpe Daniele Fox.<br /><br />da Wikipedia (nella sezione sulle accuse di plagio):<br /><br />"il pretesto delle querele miliardarie (per plagio o per diffamazione) è sempre che la sua non è satira, ma volgarità e insulto gratuito."<br />- editato da Santepracucci.<br /><br />Dal nuovo post di Luttazzi sul suo blog:<br /><br />"Ogni querela (per plagio o diffamazione) sostiene sempre che la mia non è satira, ma insulto e volgarità gratuita."<br /><br />Luttazzi copia SantePracucci su Wikipedia. (Muhahahaha)Luttazzi copiahttps://www.blogger.com/profile/00335117956205373700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-4954885271634415502010-06-10T14:10:30.366+02:002010-06-10T14:10:30.366+02:00Ho appena letto l'articolo di Repubblica che n...Ho appena letto l'articolo di Repubblica che non ha fatto altro che rinforzare la mia teoria, poi sono venuto su questo blog stupendomi della miriade di plagi.<br />Spiego. All'epoca della messa in onda di Barracuda su RaiDue, ero rimasto colpito da un episodio particolare. Luttazzi introduceva uno sketch che coinvolgeva il pubblico, in cui mostrava foto di bistecche, carni, arrosti e il pubblico doveva indovinare di che tipo di carne si trattava. Questa rubrica era intitolata "Conosci il tuo taglio di carne". <br />Attenzione. Dal 2000, l'allora Telepiù, trasmetteva quotidianamente il Late Show di Letterman su RaiSat, e una rubrica che il Letterman proponeva settimanalmente era proprio intitolata "Know your cuts of meat". Volete che vi racconti di cosa trattava o ci arrivate da soli? Stesso identico sketch, con coinvolgimento del pubblico in sala, ripreso nella trasmissione Barracuda un paio di anni più tardi.<br />La cosa allora però non mi aveva impressionato più di tanto, anzi l'avevo giustificato pensando che Luttazzi avesse voluto riproporre una versione italiana del Late Show, senza avere la presunzione di affermare che si trattasse di uno show "originale", parto della sua mente o degli autori.<br />Comunque, pazzesco, guarda cosa si va a scoprire...lothahttps://www.blogger.com/profile/16123144555887950296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-25063344187453648622010-06-10T02:28:28.718+02:002010-06-10T02:28:28.718+02:00E' anche divertente che DL (o chi per lui, cio...E' anche divertente che DL (o chi per lui, cioè DL) parli di diffamazione perchè "accusano di plagio, ma Daniele ha già spiegato che è una caccia al tesoro per i suoi fan", ovvero il caro e vecchio "ho già detto che non sono andato con quella minorenne". Ah, l'hai detto? Ah, ma allora scusaci tanto. <br /><br />Inoltre ricordo benissimo (ma purtroppo vatti a fidare di me) che pochi mesi dopo la scoperta di questo blog il caro Daniele scriveva un post in cui diceva appunto che il fine della satira era migliorare, come nella musica e in tutta l'arte etc etc. Questo post, però, risulta (almeno a me) essere sparito, come a dire "non riveliamo che ho la coda di paglia".<br /><br />DL è già apparso su Repubblica e l'Unità, con una Francesca Fornario più che mai amareggiata (conosco la sensazione, è come sniffare wasabi). Mi domando solo cosa succederà quando la notizia arriverà al Giornale, o a Libero. Saranno cazzi amari, e non mi dispiacerà affatto.Michelehttps://www.blogger.com/profile/00138584216788779311noreply@blogger.com