tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post7638086396508075440..comments2022-03-27T05:53:02.837+02:00Comments on My Voice: Luttazzi's Plagiariezed Jokes (I Plagi)Ntoskrnlhttp://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comBlogger395125tag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-10599677039711115932013-07-04T11:55:07.615+02:002013-07-04T11:55:07.615+02:00Ah sì la ricordo. :)
Volevo aggiornare la lista, m...Ah sì la ricordo. :)<br />Volevo aggiornare la lista, ma gli aggiornamenti di Google hanno fatto sì che cambiando il post si sputtana la formattazione. Vedrò di risolvere appena ho tempo. :)Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-65667610846168187352013-07-04T11:29:56.312+02:002013-07-04T11:29:56.312+02:00Don't you think they can stop putting these ex...Don't you think they can stop putting these experts on the news with their doomsday scenarios of how the terrorists might attack us? Because you get the sense that they's coming up with ideas that these people haven't thought of themselves! Like: "You know Wolf, very few people know this, but there's actually an incredibly important atomic substation located right in Ocala, Florida. It wouldn't be hard for them to find, I'll show you right here on the map exactly where it is. All it would take is a very small explosive charge placed in this exact spot right here. I mean, even a firecracker would do it, Wolf, or a bottle rocket. You could smear and egg McMuffin in this spot and it would do it. There's only one security guard, his name's Bob and he's a bit of a boozer."<br />Greg GiraldoReRossohttps://www.blogger.com/profile/16234071233848037414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-29722819489244572522012-07-24T10:40:19.190+02:002012-07-24T10:40:19.190+02:00Ecco, hai detto una cosa che già pensai al tempo m...Ecco, hai detto una cosa che già pensai al tempo ma che probabilmente non ho scritto. Quello che Luttazzi ha potuto dire sulla rai è molto più spinto di qualsiasi cosa è stata trasmessa sulle reti americane. A parte gli special su HBO non ho mai visto comici americani potersi permettere di dire cose anche solo la metà così forti come la battuta di Hicks (ma nemmeno su HBO). Come anche te hai notato, Hicks è stato censurato da Letterman per un pezzo del tutto innocuo rispetto al suo solito repertorio.<br /><br />Non credo che la tattica su Ferrara sia stata premeditata. Il giudice poteva benissimo dargli torto, inoltre esistono i ricorsi, non saremo mica già al terzo grado di giudizio?<br /><br />Tra l'altro mi son reso conto che nella risposta precedente ho scritto Dracula e non Draquila. :)Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-7519555317023164332012-07-21T12:29:58.410+02:002012-07-21T12:29:58.410+02:00Ciao Ntoskrnl,
condivido sull'ambiguità della...Ciao Ntoskrnl, <br />condivido sull'ambiguità della Guzzanti, peccato perchè devo dire ai tempi di Tunnel mi ha strappato diverse grosse risate. Purtroppo queste sono le conseguenze quando il satiro smette di fare satira e cede a tentazioni moralisteggianti, scambiando il palco per un pulpito da cui arringare i potenti , ma tralasciando di sviscerare i vizi del suo stesso pubblico (ogni altro riferimento a fatti e persone di nome beppe è puramente casuale). <br />Rispetto a Santoro, ritengo tutto sommato un bene che sia esistito in questa brutta epoca berlusconiana che ci siamo appena lasciati alle spalle (perché è finita vero?! ).<br />Però di fatto Santoro altro non è che un professionista della tv, spesso più attento allo share che alla cifra qualitativa delle sue trasmissioni, cosa evidente se si nota il calibro degli invitati non appena si perdono punti preziosi: serve una santanchè, un belpietro, e quando le cose stanno andando veramente male uno sgarbi per risistemare i conti con l’auditel.<br />Tornando alla vicenda Luttazzi, non so se sia mai stato messo in luce un aspetto che ritengo importante.<br />Mi riferisco allo stratagemma Lenny Bruce, messo in scena (direi volutamente) da Luttazzi nel caso la7, che ha portato alla rescissione del contratto, a causa del famoso pezzo su Ferrara. <br />Sembra che gli stia portando anche un risarcimento milionario, giacchè il giudice ha ritenuto che non si trattava di insulti a Ferrara (che tra parentesi se li meriterebbe anche), ma di satira.<br />Ora, se le cose stanno come realmente la mia fervida immaginazione, ovvero che il caso sia stato scientemente creato da Luttazzi per farsi rescindere il contratto per poi ottenere il risarcimento, beh quest’uomo è un genio, non satirico di certo, ma un genio lo è. <br />Ma veniamo al quid:<br />Sappiamo che la paternità del pezzo incriminato (con i personaggi riadattati) è di Bill Hicks; quando la censura scatta, per luttazzi è il calcio di rigore che aspettava da tempo, per poter finalmente dire: ecco, sono stato censurato e accusato di volgarità quando in realtà la mia è raffinata satira, e questo pezzo ne è la dimostrazione. Ecco la tv puritana, ecco la cultura catto-comunista che censura il genio, ecco il potere mediatico di Berlusconi che si vendica su di me, etc. etc.<br />Già, peccato però che lo stesso Bill Hicks recitasse quel brano in un club, non certo in tv (così come gran parte del repertorio che luttazzi gli ha indebitamente sottratto). E guarda un po’, lo stesso Hicks fu censurato in tv da nientepopodimenoche Dave Letterman! E di certo non si era portato un pezzo così border line, ma fu censurato per ciò che diceva riguardo al movimento pro-life.<br />Allora vediamo: anche in america la censura scatta quando il repertorio satirico non è adeguato ad essere trasmesso attraverso un mezzo universale come la tv; viceversa, luttazzi pretendeva che la tv italiana non fosse così bigotta da tagliare un pezzo che l’autore originale si premurava di recitare solo in piccoli club per un pubblico ad hoc.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05481784577937579064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-26249064753163932782012-06-10T09:16:12.843+02:002012-06-10T09:16:12.843+02:00Ciao Unknown,
mah attivi è dire troppo. Se arriva ...Ciao Unknown,<br />mah attivi è dire troppo. Se arriva qualche segnalazione la pubblico. Fossimo attivi sicuramente ci sarebbero molte più novità.<br /><br />Sì, è un po' OT, ma visto che tanto il blog è stantìo non succede nulla se andiamo un momento OT. La risposta alla tua domanda è che semplicemente applichiamo delle aspettative morali troppo alte agli italiani. Travaglio sicuramente non vive una situazione ideale, nel senso che sicuramente è controllato e spiato, però d'altronde è anche un giornalista di fama internazionale (vedi premi vinti) e in quanto tale è un po' il prezzo che un giornalista di quel prezzo paga. Anzi, a molti giornalisti di quel calibro può andare molto peggio (vedi Russia).<br /><br />Premesso che nessuno è perfetto e che comunque Travaglio resta uno dei pochi che fa il suo lavoro di giornalista, anche io ho notato in diverse occasioni atteggiamenti non molto professionali. Prometto, però, di non aprire un blog a proposito. :)<br /><br />Ma se volessi sarebbe facile rinfacciare mancanze a molti personaggi. Travaglio, ripeto, nonostante le mancanze continuo a ritenerlo una persona valida. Chi invece non trovo minimamente valido è Santoro.<br /><br />Oltre alle ragioni già scritte, basta seguire gli ultimi avvenimenti: lui che si candida al DG RAI. A Santoro piace farsi pagare le vacanze. Prima come europarlamentare, poi come programma sperimentale (per modo di dire). Il programma è stato, a parte qualche rara puntata, un fallimento totale e a un certo punto ho smesso di guardarlo. Senza contare il numero di vacanze fatto. Due settimane a pasqua, due quando c'è Sanremo, due a Natale ecc. ecc. Ultima puntata se ho ben capito (non l'ho vista) han discusso se continuare o meno l'esperimento? Ottimo modi di impiegare una puntata...<br /><br />Ma, ripeto, non vale solo per Santoro. Prendiamo la Sabina Guzzanti (il film Dracula l'ho trovato molto ben fatto). La Guzzanti a teatro ha elogiato la violenza dei teppisti di Londra, come deve fare qualunque comunista radical-chic. E ok, lo trovo pessimo, ma almeno fosse coerente. Dopo qualche tempo si legge che è a processo contro il Madoff dei Parioli che le ha fatto perdere 150,000 mila euro. Cioè ma prima fai l'estremista di sinistra e poi investi con interessi di oltre il 10%? A meno che non le desse di meno, ma dubito, visto che ad altri sto tizio prometteva pure il 17%. Ma chi può promettere percentuali così alte (schemi piramidali a parte)? Nel caso dei prestiti uno che fa usura. Nel caso della finanza un mago. Ma uno che si professa di sinistra dovrebbe essere contro l'usura e contro la finanza. Scusa se mi sono dilungato, ma il punto è che o la Guzzanti pensa che i soldi crescano sugli alberi, oppure pecca di incoerenza piuttosto spinta.<br /><br />E cose così le posso scrivere su chiunque (o quasi) in Italia. Non è difficile e spesso mi limito a leggere i titoli del giornale, ma se prima leggi A e poi dopo 1 anno B, è chiaro che ti rimane impresso il fatto. A questo punto uno sarebbe tentato di chiedersi se l'eccesso di morale non è un problema proprio. Ma non è esattamente così. A me, come penso pure a te, non secca che qualcuno non si comporti in modo del tutto etico. O meglio secca, ma non secca così tanto come qualcuno che fa la morale agli altri sulle stesse cose dove egli stesso non si comporta bene. Che è esattamente quello che fanno i personaggi come Luttazzi, Santoro e altri.<br /><br />Non mi far parlare, che sennò vado avanti per ore. :)Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-83176495119129373212012-06-08T02:46:23.285+02:002012-06-08T02:46:23.285+02:00iao Ntoskrnl
vedo con piacere che siete ancora att...iao Ntoskrnl<br />vedo con piacere che siete ancora attivi. A quanti plagi siamo arrivati nel frattempo?<br />Condivido pienamente il discorso fatto su santoro e travaglio; a proposito di quest'ultimo, recentemente ha pubblicato questo articolo su fq http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/02/mistero-buffon/250243/<br />dove ci sono gravi inesattezze (proprio lui...carta canta!) ovunque. Basta dare un'occhiata ai commenti (ai quali ha dovuto replicare con altro pezzo http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/03/a-proposito-di-buffon-e-conte/250719/) per realizzare quanto questo articolo sia il contrario della deontologia professata e rinfacciata a molti colleghi giornalisti. A scanso di equivoci, non sono nè juventino, nè berlusconiano, anzi direi che mi riconosco all'incirca nella stessa area politica di Travaglio, al quale riconosco un'ottima professionalità, e alla cui ribalta giornalistica sono pressochè favorevole. Però mi dà fastidio la disonestà intellettuale, peggio se proviene da chi sta, presuntamente, dalla mia parte. So che tutto ciò è alquanto OT, ma noto una certa somiglianza del fare tra Marco e il "buon" Daniele. Perchè?<br />ciaoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/05481784577937579064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-60646403103693788152012-03-19T19:49:19.649+01:002012-03-19T19:49:19.649+01:00Ringrazio sback per essersi preso la briga di rita...Ringrazio sback per essersi preso la briga di ritagliare e uppare questo pezzo molto interessante, segnalatomi da un amico, di Paolo Rossi su Luttazzi:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=KPmVNmHPm3k<br /><br />Se Rossi fornisse anche l'URL del sito di cui parla... :)<br /><br />P.S. Sback ho cassato il tuo commento in "testimonianze": penso che questa cosa potrebbe rientrare in un post vecchio o nuovo. Magari se troviamo il sito.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-17838698904730082772012-02-26T13:02:08.236+01:002012-02-26T13:02:08.236+01:00Non so se qualcuno l'abbia già postato, io l&#...Non so se qualcuno l'abbia già postato, io l'ho trovato per caso oggi.<br />http://www.nytimes.com/2008/06/24/opinion/24seinfeld.html<br />E' un articolo sulla morte di Carlin, che si conclude con il pensiero che anche l'atto stesso di morire "Carlin lo ha già fatto".EDMhttps://www.blogger.com/profile/02593536215647065718noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-13166594829502219162012-02-18T18:37:43.354+01:002012-02-18T18:37:43.354+01:00Bella lista,veramente completa.
Sarebbe perfetta s...Bella lista,veramente completa.<br />Sarebbe perfetta se aveste messo anche le battute come le ha dette Luttazzi in Italiano.<br /><br />Per due motivi:<br />1)Alcune non le riesco a tradurre<br />2)Quelle che riesco a tradurre sarei curioso di sapere se quel pirla di Luttazzi le ha dette uguali,le ha peggiorate o le ha migliorate.<br /><br />Comunque,ottimo lavoro.Nicolò Ghttps://www.blogger.com/profile/01322021976578472847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-36488895651651035482011-12-17T00:21:51.316+01:002011-12-17T00:21:51.316+01:00Nuova carrellata di battute mandatemi da H J (la 1...Nuova carrellata di battute mandatemi da H J (la 1° è molto carina, la ricordo bene e mi chiedevo di chi fosse):<br /><br />1. O'Brien (Feb '03)<br /> An Australian scientist has invented a bra that keeps a woman's breasts from bouncing. He was taken out back by the other scientists and beaten.<br />-> Castrazione, 81<br /><br />2. Jon Stewart (Mar 03)<br />Osama bin Laden dropped his new album on us yesterday. It showed little growth. I think he's over as an artist<br />-> Castrazione, 91<br /><br />3. Jon Stewart (Apr 03)<br />One hawk, "whose views are just a wheelchair away from Dr. Strangelove”<br />-> Bollito Misto con Mostarda, 169<br /><br />4. Letterman (Jul 03) on Uday and Qusay Hussein's death: <br />Did you see the photos of the bodies? I haven't seen a face so distorted and gruesome since Michael Jackson.<br />-> Bollito Misto con Mostarda, 159<br /><br />5. Guest Tammy Patorelli on Leno's Show (Jul 03)<br />They asked me to entertain the troops in Baghdad. I said, 'Don't we have any troops on Maui?<br />-> Bollito Misto con Mostarda, 371<br /><br />6. Garry Shandling(on Leno, May 01) <br />"The Pope is single too. You don't hear people saying he has commitment problems."<br />-> Castrazione, 48<br /><br />7. Anthony Clark on The Daily Show – Dec 2000<br />A child is too old to breast feed when he can unhook mommy's bra with one hand.<br />-> Capolavori, 159<br /><br />8. Kevin Nealon on Comedy Central (March 02)<br />You don't have to swim faster than the shark. You only have to swim faster than the person you're with. <br />-> Lepidezze, 219<br /><br />9. Conan O'Brien (March 02)<br />Scientists have reported that the universe is beige — though it sometimes wears black to hide the fact that it's expanding.<br />-> Castrazione 109<br /><br />10. Demetri Martin [at least bef. 1 Oct 2005 http://forum.tgbo.net/viewtopic.php?p=26888&sid=2fa964b16f9d38e3a5b07b035a321659#26888]<br />Canoe+waterfall=I don’t go camping anymore <br />-> Giardini, 79 (1st ed. Nov 2005)Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-54259280275510621622011-12-12T21:33:46.613+01:002011-12-12T21:33:46.613+01:00Vi segnalo questo, dove Scanzi recensisce il fumet...Vi segnalo questo, dove Scanzi recensisce il fumetto e parla di Luttazzi con un po' più di onestà, salvandolo sul finale...<br /><br />http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/luttazzi-amari-dopo-essere-stato-crocifisso-dai-suoi-stessi-fan-con-laccusa-di-copiare-33144.htmHelphttps://www.blogger.com/profile/01979632161889047204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-28677815992265816532011-12-01T22:45:26.789+01:002011-12-01T22:45:26.789+01:00Ciao Antonio, sì assolutamente. L'ho detto io ...Ciao Antonio, sì assolutamente. L'ho detto io stesso in qualche commento su questo blog che a Luttazzi avevo mandato email col mio nome. Probabilmente non le ha conservate, comunque non ho protetto la mia identità o preso precauzioni. L'ho fatto in primis perché appunto pensavo che Luttazzi avesse ancora le mie email, indi per far valere la mia tesi dovevo espormi. Ho evitato di espormi in rete perché è pubblicità a cui non sono interessato. Tuttavia è molto facile risalire alla mia identità. Ma a che servirebbe? Intendo a Luttazzi. Non sono certo il suo nemico giurato. Se sparissi io, qualcun altro prenderebbe il mio posto.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-65948718007423633032011-12-01T14:07:54.314+01:002011-12-01T14:07:54.314+01:00Stavo leggendo e rileggendo alcune pagine di quest...Stavo leggendo e rileggendo alcune pagine di questo blog. Sì ultimamente ho un po' di tempo. E mentre leggevo lo scambio di email mi è venuto in mente che tu Ntoskrnl hai firmato le tue email con il tuo nome e cognome, immagino. Quindi DL dovrebbe conoscere la tua identità, vero? Me lo chiedo semplicemente perché tutte le volte che si difende lui sottolinea che l'offesa gli viene perpetrata da anonimi. È solo curiosità.Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-2630367562253960372011-11-29T14:43:36.061+01:002011-11-29T14:43:36.061+01:00Quoto completamente il commento di Kwyecc.
Diciam...Quoto completamente il commento di Kwyecc. <br />Diciamo per primo, che la scusa che il blog non fosse trasferibile in un altro server è, per chi ne sa un po' di programmazione web, addirittura ridicola. Si parla in quei casi di migrazione dei dati e per un blog è un gioco da ragazzi. <br />Secondo punto: il nostro amico dice che chi lo accusa non abbia le conoscenze di semiotica per poter capire di cosa si stia parlando. È ingenuo(?)credere che tra milioni di cibernauti non ci siano almeno un paio di professori di semiotica che si interessano di questo caso nel web. Inoltre il sapere del web (nel web) è un sapere condiviso, esattamente come quello su wikipedia.<br />E a proposito di wikipedia, io avrei un nome della patologia: "Delusional disorder"(http://en.wikipedia.org/wiki/Delusional_disorder) oppure se ne faccia la caccia qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Thought_disorder.Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-2699144894824477572011-11-27T17:23:29.399+01:002011-11-27T17:23:29.399+01:00La cosa triste è che Luttazzi dimostra di essere p...La cosa triste è che Luttazzi dimostra di essere proprio quell'italiano medio che vorrebbe condannare. Quello che quando la moglie lo sgama a letto con l'amante ha la faccia tosta di dire: "Devi credere a me, non a quello che vedi." Disonesto e paraculo fino in fondo.<br />Prima avevo il mezzo dubbio di comprarmi sto libro a fumetti per vedere un po' com'era (anche perchè i disegni mi incuriosivano), ma dopo quest'ultima intervista, dopo aver visto che in un anno non ha cambiato minimamente la sua posizione, mi ha tolto ogni residua voglia di leggere qualcosa di suo.<br />Poi la cosa assolutamente insopportabile è come si pari dietro alla semiotica, sostenendo di avere giustificazioni altamente tecniche per quello che ha fatto, quando chiunque abbia studiato un po' l'argomento (e Luttazzi sa benissimo che sono pochi ad averlo fatto) capisce perfettamente che le sue argomentazioni sono deboli, inconsistenti. Ha ragione Ntoskrnl, questo è il classico tentativo di supercazzola.<br /><br />Comunque, a consolazione dell'autore e della piccola comunità di questo blog, dico questo: chiunque abbia perso un po' di tempo (e basta mezza giornata) per informarsi BENE sul caso, leggendo tutto questo blog (commenti compresi), le risposte di Luttazzi, le sue interviste (al Fatto, sui blog ecc.), il famoso video e le sue ripetute censure, il comportamento di Luttazzi che si copre dietro mille account, i commenti di altri satiristi (Fornario, Olbermann) e di quelli direttamente coinvolti tipo Emo Philips, beh una persona che ha letto e visto tutte queste cose, non può assolutamente credere a Luttazzi. Mettendo tutti i fatti in fila, emerge chiaro come il sole che Luttazzi ha costruito una parte importante del suo successo sulle mere traduzioni dei pezzi migliori dei migliori comici americani, dopodichè, quando è successo qualcosa che non poteva prevedere (l'avvento della Rete, di google, di comedysubs, di youtube ecc.), ha cominciato a inventare una serie di scuse contraddittorie e inverosimili. Ad esempio, sostiene simultaneamente:<br />-che lo scopo dei plagi fosse quello di usare il "metodo Lenny Bruce", che Lenny Bruce non ha mai utilizzato e che non regge alla cronologia degli eventi<br />-che lo scopo fosse la "caccia al tesoro", tardiva di 11 anni e quantomeno sospetta, visto che quando scopri che i tesori sono centinaia beh, se sei un minimo sveglio, un dubbio ti viene<br />-che non erano plagi, giustificazione spiegata sparando due termini tecnici presi dalla semiotica senza nemmeno approfondirli, senza nemmeno spiegare come mai cambiare un'allotopia dovrebbe cambiare il senso intimo della sua battuta, se il contesto e il significato rimangono uguali e cambiano solo gli attori, peraltro nemmeno di troppo. Cioè come dire che se io vado all'anagrafe e mi cambio il nome, allora non sono più io, allora cambia anche la mia storia e il mio carattere.Kwyecchttps://www.blogger.com/profile/07717706505454775352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-4280301364840739982011-11-26T11:00:03.490+01:002011-11-26T11:00:03.490+01:00Come Berlusconi anche Luttazzi ha dei tratti patol...Come Berlusconi anche Luttazzi ha dei tratti patologici secondo me. Nessuna persona nella norma dopo tutto ciò che è successo si esporrebbe così ad altri attacchi. La reazione tipica in genere è evitare il confronto, minimizzare, scusarsi. Solo pochi come Berlusconi passano al contrattacco spudorato. Luttazzi è fra questi. <br /><br />Quando fa il paragone nell'intervista tra giornalista e artista fa notare che l'artista prescinde dal pubblico, ma dimentica di dire che la qualità essenziale per l'artista (quello grande, vero) è l'onestà intellettuale. Qualità di cui lui non ha nemmeno la parvenza. Quindi può mettersi l'anima in pace, non è il pubblico a determinare alcunché nel suo caso, è la mancanza di onestà intellettuale a renderlo un non-artista.<br /><br />@kheimon: Io non ci provo nemmeno. Posso sinceramente dire che ho fatto praticamente zero interventi anche 1 anno fa sui forum. Se leggi gli interventi il livello culturale medio di quelli che supportano Luttazzi è bassissimo. A malapena scrivono "così fan tutti" senza errori. Comunque, come dice spesso un mio amico, tantissima gente leggeva Luttazzi per sentirsi intellettuale e piuttosto che ammettere che son stati presi in giro, abbracciano tesi come la caccia al tesoro, il post del 2005, Picasso ruba, i fraseggi di Miles Davis ecc. Tutte cose che si possono riassumere con: "Tarapìa tapiòco! Prematurata la supercazzola, o scherziamo?". E' la stessa cosa di quelli che si affidano ai tarocchi (che si dimostrano errati) o al partito che ha sempre ragione. C'è sempre una scusa tipo: "eh ma Giove non era allineato con Saturno e quindi le proprietà elettromagnetiche della pozione non hanno funzionato". Che per inciso è lo stesso livello della caccia al tesoro, all'estero non si può nemmeno spiegare cosa sia. A Emo Philips a cui han detto che dovrebbe essere 'flattered' del fatto che gli ha preso delle battute ha detto: “I know! Last year my convertible was stolen; I was quite flattered then as well.”<br />La faccenda è esattamente così banale.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-39439884935691665402011-11-26T02:06:38.981+01:002011-11-26T02:06:38.981+01:00E' Luttazzi a raccontare balle. E continua a f...E' Luttazzi a raccontare balle. E continua a farlo, leggetevi il link dell'ultimo post di Twitter. Non volevo riabilitare il personaggio, volevo solo dire che forse, forse, questo fumetto potrebbe avere un qualche valore, sono anni che non si fa sentire e sa bene che i plagi non gli verranno perdonati. Il problema è che non abbandona la spocchia.<br />Saluti.Helphttps://www.blogger.com/profile/01979632161889047204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-17853687822556318112011-11-20T22:24:42.918+01:002011-11-20T22:24:42.918+01:00@kheimon: che dire ai densi di youtube?
20 giugno...@kheimon: che dire ai densi di youtube?<br /><br />20 giugno 1992: DL pubblica su Comix un pezzo contenente tra l'altro queste due battute:<br /><br />1. “Ciao, Eleonora. Non so se ti ricordi di me. Eri alla festa sabato sera. Sì. Ti ricordi quel ragazzo con la camicia blu col quale ad un certo punto ti sei messa a parlare? Sì. E poi quando l'hai preso, l'hai portato in un angolo, e l'hai baciato appassionatamente per tre lunghissimi minuti? Sì? Ecco, ecco Eleonora: io ti stavo guardando.” (Comix; poi in Locuste, 1994, n.9)<br /><br />2. Non so mai quando fare la prima mossa. In genere aspettavo che la facesse lei. Ieri sera ad una festa una ragazza bellissima mi ha offerto da bere, e poi mi ha invitato a casa sua. Mi fa: “Scusa un attimo.” Quando ritorna è completamente nuda. Si siede sulle mie ginocchia, comincia ad accarezzarmi, a baciarmi dappertutto , e allora ho pensato: “Daniele, questa occasione non fartela scappare!” E così mi sono fatto dare il suo numero di telefono. (Comix; Locuste, 1994, n.10)<br /><br />Da confrontare con:<br />Hello, Suzy. I don't know if you remember me. You were at a party on Saturday night. Yeah, do you remember talking to a guy with a blue shirt? Yeah, and then later on in the corner – kind of kissing a little? Yeah, well, I was watching you. (S.R. Fromstein, cited in The New York Magazine, 1 feb 1988, p.39, leggibile su googlebooks)<br />When I meet someone, I never know when to make that first move. But I gotta tell you, I was in a bar last week. This beautiful woman came up to me, offered to buy me a drink. And the next thing you know, it's her place or mine. We're at her place. She says, 'Excuse me'. She comes back a minute later, totally naked, sits down besides me on the couch. Puts her hand on my knee, starts licking my ear. So I figure, okay, take a chance. Got her phone number. (S.R. Fromstein, cited in The New York Magazine, 1 feb 1988, p.39)<br /><br />20 giugno 1992: non c'è stata ancora la denuncia della Tamaro, non ci sono state ancora accuse di incapacità satirica e cattivo gusto, non c'è stata ancora l'epurazione bulgara.<br />Eppure "Questo escamotage nacque come esigenza legale dopo il processo Tamaro".<br />Come si spiega?<br />Indovinare chi dice balle.<br /><br />/discussioneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-51703061675650582362011-11-14T23:37:16.388+01:002011-11-14T23:37:16.388+01:00Ntoskrnl se hai tempo e vuoi farmi occasionalmente...Ntoskrnl se hai tempo e vuoi farmi occasionalmente da sostituto nelle discussioni che sono costretto a intavolare con cretini di varia natura, ti prego di inviarmi i tuoi riferimenti e il compenso (€/ora), sarai contattato al più presto.<br /><br />Scherzi a parte, concordo al 100% su tutto quello che hai scritto nell'ultimo messaggio. La cricca di Santoro è solo un'altra casta, un business dell'indignazione popolare sapientemente costruito intorno a delle precise strategie di comunicazione e marketing. Per noi a cui Berlusconi e i politici corrotti fanno schifo, ma non vogliamo vedere la stessa minestra riscaldata ogni giovedì solo per farci ribollire la bile senza tuttavia venire a conoscenza di NULLA che sia davvero rilevante, Santoro e Travaglio sono un "di più".<br /><br />Ma diventano insopportabili quando fanno quadrato per difendere i loro amici che sbagliano, con gli stessi metodi della Casta. Giustamente, ogni azienda difende i suoi asset strategici.<br /><br />So che è un luogo comune, ma mi chiedo quando impareremo a pensare con la nostra testa, senza bisogno di un capopopolo, Berlusconi o Santoro che sia.<br /><br />Chiudo su Luttazzi: sto leggendo su YouTube i commenti al libro-fumetto e ho provato una rabbia tale da farmi girare letteralmente la testa (vi è mai capitato?). Non dico nulla su un valore di un'opera che non conosco e che addirittura mi piace "a pelle", ma sono scandalizzato dal fatto che 1) pochi sembrano ricordare quello che è successo; 2) il POCO tempo trascorso ha fatto sì che i fatti hanno perso di concretezza e definizione, tanto che molti si abbandonano al "massì maddai" o peggio a quelle argomentazioni assurde che qui sul blog abbiamo sputtanato da mesi ("il genio ruba" e cazzate di questa risma).<br /><br />Aiuto ragazzi, mi sento perso.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-70625004215308047262011-11-09T17:43:00.167+01:002011-11-09T17:43:00.167+01:00mi accodo a Accagei e mi posiziono al quarto posto...<i>mi accodo a Accagei e mi posiziono al quarto posto.</i>Antonio Canehttps://www.blogger.com/profile/11796458074049075154noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-68466040580060038692011-11-08T19:03:49.431+01:002011-11-08T19:03:49.431+01:00Ok, il terzo e ultimo a leggere ancora questo blog...Ok, il terzo e ultimo a leggere ancora questo blog devo essere io.<br />Mentre rilevo che Paolo Burini non ha segnalato (ancora) un'altra battuta che ha trovato "reinterpretata" da DL, aspetterei (anche se in dubio pro reo) a dire che nel fumetto DL "non può aver copiato". Daniele ha infatti iniziato la sua carriera di traduttore traducendo un fumetto di Clowes: Lloyd Llevellyn.<br />Purtroppo o per fortuna al momento ho altro di cui occuparmi!<br /><br />Un saluto agli altri due!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-73764871595177292172011-11-05T10:50:51.354+01:002011-11-05T10:50:51.354+01:00Grazie del bel commento Sback.
Sì, ho donato perc...Grazie del bel commento Sback.<br /><br />Sì, ho donato perché sono sempre disposto a concedere fiducia e a volte anche turarmi il naso e scegliere il male minore (a volte).<br /><br />Questo non significa che voterò PD o chi lo puntella alle prossime elezioni, dato che non lo ritengo un male minore, ma eguale. :)<br /><br />In 'sto caso ritengo che un servizio pubblico vero sia doveroso. Tuttavia partono, sempre secondo me, con il piede sbagliato. Io se mi trovassi al loro posto cercherei di dare la possibilità di votare, a chi ha pagato, le trasmissioni che vorrebbe vedere. Cioè io non ho niente contro la Dandini, ma perché non si può votare se vederla o meno? Magari c'è una trasmissione più interessante di "Parla con me" e il budget sarebbe meglio spenderlo per quella. Per me può pure condurre la Dandini, ma almeno lasciate decidere al pubblico i contenuti. Invece si parte già dal presupposto che tutti vogliano vedere Luttazzi, Dandini ecc. E a quel punto il problema più grave è che non vedo come una new entry possa farsi spazio e entrare nel servizio pubblico senza avere conoscenze. Se ci fosse il voto, anche uno che ieri era su youtube il giorno dopo potrebbe essere visto su servizio pubblico.<br /><br />Cioè quello che mi secca è che è tutto troppo orientato verso il business. Già che le donazioni vengono raccolte dalla SPA del Fatto non mi piace. Dovrebbero essere cose divise.<br /><br />Poi capisco serva la pubblicità per finanziare, però accidenti non era nemmeno poca e almeno filtrare un attimo chi fa pubblicità? Perché per me se la fa azienda X di prodotti alimentari sta pure bene, ma pure le banche, ENI e telecom no.<br /><br />E qui si arriva all'ultimo punto, ovvero che la trasmissione è troppo incentrata sulla politica (come pure Travaglio). Ad ascoltare Travaglio basta trovare un buon contabile, metterlo lì e le cose si risolvono. Quando in verità ora più che mai si vede come l'Europa sia solo un progetto della finanza e che i governi dei vari paesi non possono decidere nulla, tantomeno i popoli. E non sono comunista eh, ma questo è sotto gli occhi di tutti. Ma da Santoro si parla di Scilipoti e della casta, come a annozero, pari pari. Secondo me ciò è quasi inutile.<br /><br />Vorrei sapere quali nuovi informazioni ha dato Santoro a gente che ha aperto un giornale negli ultimi anni? Abbiamo visto che la casta è privilegiata, che a Berlusconi piacciono le ragazzine, che Lavitola ha un cuore d'oro e aiuta gli amici in difficoltà (ma chi se ne frega di Lavitola?). Della Valle che dice le solite cose e De Magistris che si dimostra essere molto simile a tutti gli altri (con mia scarsa sorpresa, dato che non m'è mai piaciuto, nonostante io finora (e non ripeterò) abbia sempre votato IDV).<br /><br />E se posso aggiungere peggio di tutti la GGGIOVANE arrabbiata. Già i gggiovani che usano il "noi" e dicono il "nostro futuro" mi fanno senso di per sé. La solita tirata di luoghi comuni urlati, nessuna soluzione e nessuna osservazione intelligente. Ma quello già si sapeva, sia mai che da Santoro ci sia un giovane intelligente o quantomeno normale. Sono tutti gggiovani che dicono "noi gggiovani". Esaltati e esibizionisti, sempre a parlare da un pulpito, avendo imparato due tecniche di retorica.<br /><br />Ok, sento di aver sconfinato e pure parecchio dal tema principale, senza nemmeno aver detto tutto ciò che penso. Di questo passo dovrò aprire un nuovo blog solo per le mie opinioni e non è il mio stile. :PNtoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-27894833015162564752011-11-04T14:54:04.363+01:002011-11-04T14:54:04.363+01:00sono uno dei tre che ha ancora questo blog tra i p...sono uno dei tre che ha ancora questo blog tra i preferiti.<br />Concordo con NT sul fatto che l'italia non abbia più alcuna speranza, continuando con questa forma mentis, però mi sorprendo del fatto che tu abbia finanziato santoro!<br />Quello, a mio parere, è un gran paraculaccio! Insieme a tutta la sua cricca, travaglio ecc.<br />Personaggi che vivono grazie ad un sistema malato, e alimentano lo stesso sistema malato per continuare a vivere.<br />Tu parli di "comportamenti poco professionali" sul caso luttazzi da parte di santoro e fatto...per quel che mi riguarda hanno perso ogni credibilità.<br />Anche se poi la microrealtà "luttazzi" è davvero un'infima cazzata, se penso che in quel caso hanno insabbiato in primis e poi addirittura calunniato i detrattori non posso fare a meno di farmi venire qualche dubbio sulla genuinità delle loro posizioni su qualsiasi altro argomento.<br /><br />Purtroppo ultimamente non mi sono più interessato ne a loro ne alla vicenda "DL" perchè sono troppo impegnato a venerare il mio nuovo idolo Brignano!....MA QUAND'E' CHE MUOREEEEE?!?!?!?!!?<br /><br />Fai bene te a vivere altrove e a guardare da fuori la sfera di vetro che oramai ha quasi tutta la neve ferma...Sbackhttps://www.blogger.com/profile/17170139563830927839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-13056570225869636132011-11-04T13:00:19.266+01:002011-11-04T13:00:19.266+01:00Siccome il mio commento comunque lo leggeranno 3 p...Siccome il mio commento comunque lo leggeranno 3 persone, mi permetto di esprimere la mia opinione a riguardo.<br /><br />Io la vedo in un certa maniera la questione e non scrivo solo per il tuo commento Help.<br /><br />Sento molti parlare di seconda chance ecc. E' strano perché una seconda chance si concede dopo che il soggetto in questione si scusa e compie pubblica ammenda. E anche a quel punto si può scegliere se concedere o meno un'altra chance, non è mica obbligatorio. Luttazzi non solo non ha chiesto scusa, ma ha gettato fango sugli accusatori e si è comportato come un qualsiasi politico che deve dare spiegazioni. Ieri ho visto servizio pubblico, anche Santoro continua a citare Luttazzi, pure alla Versiliana diceva: "rivogliamo LUTTAAAZZIII" e applausi a torrente da parte del pubblico. Ecco a me ciò dà la nausea.<br /><br />Premesso che io i soldi per servizio pubblico li ho dati, sono scontento e per diversi motivi (e non li cito tutti per rimanere in tema). Né Il Fatto, né Santoro si sono comportati professionalmente (ovvero appurando i fatti), anzi, secondo me si sono comportati esattamente come la casta: come ne tocchi uno, tutti a far quadrato intorno. Il che non vuol dire che bisogna scagliarsi sugli amici, ma nemmeno piegare la realtà.<br /><br />In Germania il ministro della difesa, pupillo del partito cristiano (al potere), già in ascesa verso la poltrona di cancelliere, ha dovuto dimettersi per aver copiato qua e là 20 pagine su 100 della sua tesi di laurea. Non solo, oltre alla carriera politica ha perso anche la laurea. E questo tizio era amatissimo dal popolo della destra (infatti molti erano inclini a scusarlo). Questo ministro a differenza di Luttazzi si è scusato e pure molto e comunque ha perso tutto.<br /><br />Luttazzi, come detto, non si è scusato, tutto l'opposto. E dopo un anno e mezzo può già essere riabilitato.<br /><br />Detto questo, per me Luttazzi può ritornare in tv, fare libri ecc. Se la gente glieli compra, tanto meglio per lui.<br /><br />A me ciò che pare buffo è che in Italia chiunque può fare quello che vuole. Dal politico che prende le tangenti fino al comico che copia senza ritegno. Nessuno si deve scusare, mai. Anzi, dopo un anno di clausura già c'è chi si impietosisce. In un paese che sta per fallire e con gente che non arriva a fine mese, qualcuno che comunque ha fatto soldi e ha avuto successo non deve rispondere di nulla. Anzi, fa compassione.<br /><br />Ritengo che l'Italia non abbia alcuna speranza.Ntoskrnlhttps://www.blogger.com/profile/16978584487044146181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5729408561897197129.post-46326216474029722022011-11-04T01:36:13.418+01:002011-11-04T01:36:13.418+01:00Si è rifatto vivo su Twitter, ha pubblicato, a qua...Si è rifatto vivo su Twitter, ha pubblicato, a quattro mani con Giacon, un albo a fumetti. Meriterà? Questa volta non può aver copiato.Helphttps://www.blogger.com/profile/01979632161889047204noreply@blogger.com